17 yaş altına kurban olun siz. kariyerizmden, çıkarcılıktan, sade vatandaş pragmatizminden, yemek buldun ye dayak buldun kaç alçaklığından en uzak kesimdir 17 yaş altı. çünkü "büllüğe su geldiği" halde adam yerine konmuyor; okul denen mini hapishanede, aile denen riyakar kurumda varlığını sürdürmeye çalışıyor.
ayrıca biz ve bizden yaşlılar neyiz de 17 yaş altına laf ediyoruz.
kendi halinde, kendi dünyasına ait, şizoid bir sanatçı. bana bulasmayın, ifade ve sanat özgürüğümü kesmeyin diyor. başka da bi derdi yok.
onu eskiden bir kültür "savaşının" neferi olarak görenler, sanat muhalif olur, şöyle olur böyle olur diyenler "aydın" kavramını abartıyorlar. aydın da kendi şeyinin derdinde alelade bir kesimdir. sanatçılarımız göreli özgürlük döneminde hangi büyük eserler verdiler, hangi atılimlar yaptılar ki rte döneminde bir halt olsunlar.
onu eskiden bir kültür "savaşının" neferi olarak görenler, sanat muhalif olur, şöyle olur böyle olur diyenler "aydın" kavramını abartıyorlar. aydın da kendi şeyinin derdinde alelade bir kesimdir. sanatçılarımız göreli özgürlük döneminde hangi büyük eserler verdiler, hangi atılimlar yaptılar ki rte döneminde bir halt olsunlar.
kızıl khmerler yanlısı değişik bir amcaydı. blogu vardı, oradan mahir, perinçek, yanardağ, apo, ho şi min, yaşar nuri öztürk... hepsine söverdi. sitesinde klasik 5 önderin resmi vardı, yanlarında da polpotun ve kendisinin resmini koymuştu. imamların çalışma kampına gönderilmesini savunurdu. bi ara facebooku da pek aktif kullanırdı. zannedersem bir kaç yıl önce ölmüş.
yıllardır kimse entri girmiyor ama sözlük var olmaya devam ediyor. buranın sonu da böyle olacak sanırım.
an itibariyle bir karşıdevrim girişimiyle karşı karşıyadır. instagram ve abd elçiliğinin yavşaklığı da çabası.
karateci yeminidir. namı diğer dojo kun.
beş maddedir ve hepsinin başına "bir" yazar çünkü maddelerin hepsi eşit derecede önemli görülür. şu şekildedir:
BİR -KARAKTERİNİZİ MÜKEMMELLEŞTİRMEYE GAYRET EDİNİZ.
BİR -GERÇEK YOLU SAVUNUN
BİR -RUHUNUZU YÜCELTMEYE GAYRET EDİNİZ
BİR -GÖRGÜ VE PRENSİP KURALLARINA HÜRMET GÖSTERİNİZ
BİR -KORUNMA ALEYHİNDE ( koruma ve kollama durumunda) CESARETLİ VE ATILGAN OLUN.
beş maddedir ve hepsinin başına "bir" yazar çünkü maddelerin hepsi eşit derecede önemli görülür. şu şekildedir:
BİR -KARAKTERİNİZİ MÜKEMMELLEŞTİRMEYE GAYRET EDİNİZ.
BİR -GERÇEK YOLU SAVUNUN
BİR -RUHUNUZU YÜCELTMEYE GAYRET EDİNİZ
BİR -GÖRGÜ VE PRENSİP KURALLARINA HÜRMET GÖSTERİNİZ
BİR -KORUNMA ALEYHİNDE ( koruma ve kollama durumunda) CESARETLİ VE ATILGAN OLUN.
çimento, kum, küçük taşlar ve suyun karışımından elde edilen hede.
fransız devrimi dönemindeki giyotinleri indirenler müslüman değildi.
bir de adam yakıyorlardı değil mi bu ışidliler, eh orta çağ'da avrupalılar da az adam yakmadı.
"canlı bomba" olayına gelince, az biraz tarihe bakan herkes bu tarz eylemlerin her ceşit din ve ideoloji yanlısı tarafından benimsendiğini görebilir.
ışid vblerinin kafa kesmeleri, selefiliklerindendir gibi görünüyor. yani, kuran'da ne yazıyorsa harfi harfine doğrudur, mecaz yoktur diye düşünülüyor. ama bu olayın başka bir yorumu da var. ışid kafa keserek, canlı canlı insan yakarak, canlı bomba patlatarak diyor ki ben davamda o kadar inançlı, yıkıcı ve o kadar aykırıyım ki modern toplumun ahlakının, içgüdülerin ve evrensel olduğu varsayılan değerlerin benim ideolojim karşısında 1 kuruş kadar değeri yoktur.
bir de adam yakıyorlardı değil mi bu ışidliler, eh orta çağ'da avrupalılar da az adam yakmadı.
"canlı bomba" olayına gelince, az biraz tarihe bakan herkes bu tarz eylemlerin her ceşit din ve ideoloji yanlısı tarafından benimsendiğini görebilir.
ışid vblerinin kafa kesmeleri, selefiliklerindendir gibi görünüyor. yani, kuran'da ne yazıyorsa harfi harfine doğrudur, mecaz yoktur diye düşünülüyor. ama bu olayın başka bir yorumu da var. ışid kafa keserek, canlı canlı insan yakarak, canlı bomba patlatarak diyor ki ben davamda o kadar inançlı, yıkıcı ve o kadar aykırıyım ki modern toplumun ahlakının, içgüdülerin ve evrensel olduğu varsayılan değerlerin benim ideolojim karşısında 1 kuruş kadar değeri yoktur.
bu ülke hakkında batı-yahudi medyası ve kurumları tarafından çeşitli söylentilerin, çarpıtmaların, yalanların üretildiğini düşünüyorum.
haber çıksın da nasıl çıkarsa çıksın zihniyetindeki gazeteciler, önyargılılar, sazanlar da bu çarpıtmaları körüklüyor.
"nesnel" denilen kaynaklardan bile bir sürü yalan dolan var. mesela, deniyor ki eşcinselleri idam ediyorlar, bir tane de vaka ismi koymuşlar. ama olayı inceledim ve işin aslı öyle değil. 10 yıllık bir olay bu; resmi olarak tecavüz ve hırsızlık yüzünden idam edilen iki kişinin kendi aralarında eşcinsel ilişkiye girdikleri için idam edildikleri iddia ediliyor. lan adamlar 13 yaşındaki çocuğa tecavüzden, hırsızlıkran idam mahkum edildi, yavşak yahudi-batı kaynakları halâ "eşcinselleri öldürüyorlar" diye bunlara ağıt yakıyor, sanırsın ki davanın savcısı, avukatı, detektifidirler...
ülkede protestolar çıkıyor, batı yahudi yalakaları olayı yine yaşam tarzına bağlıyorlar. halbuki bir bakıyorsun ki olay ekonomik. adamlar kredi çekmişler, kriz vurmuş batırmışlar, sokağa çıkmışlar. olay bu. ki eski devlet başkanı ahmedinejat bile olaylar destekliyormuş, yani isyancı kitle muhafazakar...
bu arada kadınlar makyajlı, kafelerde sigara içiyor. yani ülke bir ışid, bir afganistan değildir.
türk medyası da boş durmuyor tabi. "dövme yaptırdı, irana geri girerse idam edilecek". lan akıl var mantık var, bu adamların bir ceza kanunu yok mu. nerede var öyle bir madde, ki olsa çoktan bunu 40 yıl boyunca önümüze koymazlar mıydı, iran aleyhinde ajitasyon için kullanmazlar mıydı.
iran'ın cehennem olduğuna milleti ikna et ki, onu bombalarken kimsenin sesi çıkmasın. amaç bu.
haber çıksın da nasıl çıkarsa çıksın zihniyetindeki gazeteciler, önyargılılar, sazanlar da bu çarpıtmaları körüklüyor.
"nesnel" denilen kaynaklardan bile bir sürü yalan dolan var. mesela, deniyor ki eşcinselleri idam ediyorlar, bir tane de vaka ismi koymuşlar. ama olayı inceledim ve işin aslı öyle değil. 10 yıllık bir olay bu; resmi olarak tecavüz ve hırsızlık yüzünden idam edilen iki kişinin kendi aralarında eşcinsel ilişkiye girdikleri için idam edildikleri iddia ediliyor. lan adamlar 13 yaşındaki çocuğa tecavüzden, hırsızlıkran idam mahkum edildi, yavşak yahudi-batı kaynakları halâ "eşcinselleri öldürüyorlar" diye bunlara ağıt yakıyor, sanırsın ki davanın savcısı, avukatı, detektifidirler...
ülkede protestolar çıkıyor, batı yahudi yalakaları olayı yine yaşam tarzına bağlıyorlar. halbuki bir bakıyorsun ki olay ekonomik. adamlar kredi çekmişler, kriz vurmuş batırmışlar, sokağa çıkmışlar. olay bu. ki eski devlet başkanı ahmedinejat bile olaylar destekliyormuş, yani isyancı kitle muhafazakar...
bu arada kadınlar makyajlı, kafelerde sigara içiyor. yani ülke bir ışid, bir afganistan değildir.
türk medyası da boş durmuyor tabi. "dövme yaptırdı, irana geri girerse idam edilecek". lan akıl var mantık var, bu adamların bir ceza kanunu yok mu. nerede var öyle bir madde, ki olsa çoktan bunu 40 yıl boyunca önümüze koymazlar mıydı, iran aleyhinde ajitasyon için kullanmazlar mıydı.
iran'ın cehennem olduğuna milleti ikna et ki, onu bombalarken kimsenin sesi çıkmasın. amaç bu.
"(...)ne insanlar ne de devrimler çıplak / mutlak idelerin yeryüzündeki somut görüntüleridir; hiçbir zaman da olmayacaklar! Karısını döven devrimciler, üçkağıtçılık yapan demokratlar, "Ne dediğini bilmeyen" adamlar hep oldu ve olacak...
(...)
Rasyonalist ayartmaların pençesinde bihaber kıvrananlar, aynı zamanda kafalarında bir sanatçı profili de çizerler... Bu profile katil olmak girmez, giremez... Çağdaş anlayışa katilliğin sığması mümkün değildir...
Türkiye'de yaygın olan hastalığın semptomları Yılmaz Güney'in “katil” olması tartışmalarında da hayat bulmuştu. Zaten, Yılmaz Güney'in politik temelli sanatsal başarısına tahammül edememiş aydınlanmacılar hep varolmuştur... Yılmaz Güney'e ilişkin son tartışmada sadece söz konusu durum bir kez daha gündeme geldi... Ancak, ilginçtir, Yılmaz Güney'i savunan aydınlanmacılar da onun mükemmel kişiliğini ispatlamaya çalıştılar. Sol'a daha yakın olan ya da kendini sol'da tanımlayan birçok çevre, Yılmaz Güney'i ahlaki olarak aklama yarışına girdi. Onun pürüpak kişiliğini ispatlamaya çalıştılar. Yani, Yılmaz Güney'e yöneltilen ve aslında onun sanatsal başarısının kaynağını politikadan almasına tahammül edememekten kaynaklanan tepkilerin sahibi aydınlamacılara karşı, solun aydınlanmacıları, aynı sistematiğin içinde kalarak, aynı mantıkla cevap vermeye çalıştılar. Aynı hatayı bir başka cepheden varettiler.
Oysa, Yılmaz Güney, bizim tarafta olan ama aynı zamanda karikatür niteliğinde olmayan sanat ürünleri yaratmayı başaran bir kişilik olarak halkın kalbindeki yerini aldı. Minibüsçülerin aynalarını süsledi. Aydınlanmacı saplantıları olmayanlar için, önemli olan Yılmaz Güney'in ne tarafta olduğudur...O kadar..."
"bir acayip adam: ahmet kaya" yazısından alıntıdır.
(...)
Rasyonalist ayartmaların pençesinde bihaber kıvrananlar, aynı zamanda kafalarında bir sanatçı profili de çizerler... Bu profile katil olmak girmez, giremez... Çağdaş anlayışa katilliğin sığması mümkün değildir...
Türkiye'de yaygın olan hastalığın semptomları Yılmaz Güney'in “katil” olması tartışmalarında da hayat bulmuştu. Zaten, Yılmaz Güney'in politik temelli sanatsal başarısına tahammül edememiş aydınlanmacılar hep varolmuştur... Yılmaz Güney'e ilişkin son tartışmada sadece söz konusu durum bir kez daha gündeme geldi... Ancak, ilginçtir, Yılmaz Güney'i savunan aydınlanmacılar da onun mükemmel kişiliğini ispatlamaya çalıştılar. Sol'a daha yakın olan ya da kendini sol'da tanımlayan birçok çevre, Yılmaz Güney'i ahlaki olarak aklama yarışına girdi. Onun pürüpak kişiliğini ispatlamaya çalıştılar. Yani, Yılmaz Güney'e yöneltilen ve aslında onun sanatsal başarısının kaynağını politikadan almasına tahammül edememekten kaynaklanan tepkilerin sahibi aydınlamacılara karşı, solun aydınlanmacıları, aynı sistematiğin içinde kalarak, aynı mantıkla cevap vermeye çalıştılar. Aynı hatayı bir başka cepheden varettiler.
Oysa, Yılmaz Güney, bizim tarafta olan ama aynı zamanda karikatür niteliğinde olmayan sanat ürünleri yaratmayı başaran bir kişilik olarak halkın kalbindeki yerini aldı. Minibüsçülerin aynalarını süsledi. Aydınlanmacı saplantıları olmayanlar için, önemli olan Yılmaz Güney'in ne tarafta olduğudur...O kadar..."
"bir acayip adam: ahmet kaya" yazısından alıntıdır.
maddi acıya, somut ezilmişlige dayanmaktan ziyade: genç "kadınların" kurtlarını dökme, "iyi" bir kente "iyi" bir okul kazanmış anadolulunun feodal memleketine isyan etme şeysi. gibi görünüyor bana bu tarz kurumlar.
okul bitince -eskisi kadar- davalarının üstlerine düşmeyecekler; işim var çişim var diye bahane edecekler. okul bitinceyi bırak şimdi bile olağanüstü derecede yakışıklı-yetkili bir sevgilileri olsa yelkenleri suya indirirler; patriarkanın altın kafesine yok demezler.
öyle olmasa son 30 yılda -ki feminizm 80lerde geldi- ortalığı yıkmaları lazımdı.
gerici kucuk burjuva akimi işte. daha cok araştırma ve gözlem yaptıkça foyalarını ortaya çıkardım; feministlerin gericiliklerini cozdum. yalan, demagoji, bokta boncuk aramak, cıngar çıkarmak, bağnazca erkek düşmanlıkları, iğrenmiyorum desem yalan olur. saf mı cıkarcı mi anlamdığım sol kurumlar da bunların ağababalarının gizli işgali altındadır. "3ü kadın 5 kişilik disiplin kurulu" gibi zorbaca tüzük maddeleriyle hem de.
okul bitince -eskisi kadar- davalarının üstlerine düşmeyecekler; işim var çişim var diye bahane edecekler. okul bitinceyi bırak şimdi bile olağanüstü derecede yakışıklı-yetkili bir sevgilileri olsa yelkenleri suya indirirler; patriarkanın altın kafesine yok demezler.
öyle olmasa son 30 yılda -ki feminizm 80lerde geldi- ortalığı yıkmaları lazımdı.
gerici kucuk burjuva akimi işte. daha cok araştırma ve gözlem yaptıkça foyalarını ortaya çıkardım; feministlerin gericiliklerini cozdum. yalan, demagoji, bokta boncuk aramak, cıngar çıkarmak, bağnazca erkek düşmanlıkları, iğrenmiyorum desem yalan olur. saf mı cıkarcı mi anlamdığım sol kurumlar da bunların ağababalarının gizli işgali altındadır. "3ü kadın 5 kişilik disiplin kurulu" gibi zorbaca tüzük maddeleriyle hem de.
katılmıyorum.
mhp gayet de istikarlı bir partidir; olağan türklük, olağan sünni islamı kullanarak tam 60 yıldır emekçileri ve küçük esnaf tabakalarını istismar ediyorlar. mhp'ye karşı çıkanı bırak, yollarını ayırmak isteyeni de hain, elit falan ilan ediyorlar. renault'ta fabrikada patronun yanındadır öncü işçiyi linç ettirir, mecliste rtenin yanındadır, okulda da ezen cinsiyetin, ezen ulusun yanındadır, kısacası hep ezenin yanındadır ama secmenimiz yinr gururla oy verir. niye? o türk ve müslüman ya ben de turk ve muslumanim...
bence türklük ve müslümanlığın yeniden tanımlanması lazım. anadolu türklüğü ve müslümanlığının ileri yönlerinin (kolektif mitoloji, vicdan vb) bayraklaştırılıp geri yönlerinin ("kader"cilik, "aynı gemideyiz"cilik, emperyal devletcilik, asimilasyonculuk, cinsiyetcilik) itin götüne sokulması lazım. düzen dışı siyasetin buna sabrı ve aklı yeter mi bilmiyorum. edit: laikliğin bunda bi payı olacak mı, bilemiyorum. bu gidişle akp-mhp kafasının antitezi yine sadece büyük bir ekonomik krize tepki yüzünden ve yine kendi içlerinden çıkacak; laik mahallenin (kemalist ve komünist kanaat onderleri ve hayat alanlarının) içinden değil. şeklen "muhafazakar" özü itibariyle "devrimci" bir dalga olacak. tabi taliban veya irandaki bir molla rejimiyle bu dalganın sonuclanmasını de istemeyiz.
mhp gayet de istikarlı bir partidir; olağan türklük, olağan sünni islamı kullanarak tam 60 yıldır emekçileri ve küçük esnaf tabakalarını istismar ediyorlar. mhp'ye karşı çıkanı bırak, yollarını ayırmak isteyeni de hain, elit falan ilan ediyorlar. renault'ta fabrikada patronun yanındadır öncü işçiyi linç ettirir, mecliste rtenin yanındadır, okulda da ezen cinsiyetin, ezen ulusun yanındadır, kısacası hep ezenin yanındadır ama secmenimiz yinr gururla oy verir. niye? o türk ve müslüman ya ben de turk ve muslumanim...
bence türklük ve müslümanlığın yeniden tanımlanması lazım. anadolu türklüğü ve müslümanlığının ileri yönlerinin (kolektif mitoloji, vicdan vb) bayraklaştırılıp geri yönlerinin ("kader"cilik, "aynı gemideyiz"cilik, emperyal devletcilik, asimilasyonculuk, cinsiyetcilik) itin götüne sokulması lazım. düzen dışı siyasetin buna sabrı ve aklı yeter mi bilmiyorum. edit: laikliğin bunda bi payı olacak mı, bilemiyorum. bu gidişle akp-mhp kafasının antitezi yine sadece büyük bir ekonomik krize tepki yüzünden ve yine kendi içlerinden çıkacak; laik mahallenin (kemalist ve komünist kanaat onderleri ve hayat alanlarının) içinden değil. şeklen "muhafazakar" özü itibariyle "devrimci" bir dalga olacak. tabi taliban veya irandaki bir molla rejimiyle bu dalganın sonuclanmasını de istemeyiz.
"Koç taşağı" isimli bir yazıdan bir parçayı aynen kopyala yapıştır yapıyorum:
"Artık sanırım, 2007'de Boğaziçi Üniversitesi'nde yapılan eylemin bir benzerine bu ülkede bir daha rast gelinmesi mümkün değil. Hatırlanacaktır: anarşist bir öğrenci, Koç şirketini tanıtan kişinin üzerine koç taşağı fırlatmış, “köle pazarınıza hayır” demişti. Artık böylesi bir eylemden devlete ve sermayeye tırmanma zemini olarak Boğaziçi Üniversitesi fazlasıyla yaralanacak, bu tür bir “serseriliğe” asla izin vermeyecektir.
Eylemci, hayvana ait bir uzvu sahneye fırlatıyor ki bu, hayvanseverleri ve belki de veganları incitecektir.
Eylemci, o uzvu sahnede sunum yapan kadına fırlatmaktadır ki bu, feministleri öfkelendirecektir.
Eylemci, saldırıyı Koç şirketler grubuna gerçekleştirmiştir ki bu da solcu laik çevrelerde “müttefikimize nasıl saldırırsınız?” tepkisine neden olacaktır.
2007 tarihi de önemlidir, zira Nisan Muhtırası aynı tarihlidir. O günden sonra sol örgütler, yapısal dönüşüme uğra(tıl)mışlardır. Sonuçta her darbe, kendisini takip eden süreçte sola bir biçimde damga vurmuştur. 2007 kritik bir eşiktir.
Darbe, siyaset ve ideoloji içerisinde belirli bir ağırlığa sahiptir. Zaten bunun için yapılmıştır. 1981 tarihli, Türk ekonomisini inceleyen BBC belgeseli, yakın tarih okumasına dair önemli ipuçları sunmaktadır. [Birinci Bölüm ve İkinci Bölüm]
Bugün laikliğin ve ilerlemeci hareketin öncüsü, müttefiki, yoldaşı Koç ailesi, o gün şunu söylüyor: “Ülke şirkete benzer, iyi yönetilmezse çöker”. Demek ki “şirkete çevirdi ülkeyi bu Tayyip!” diyenler, bir kez daha düşünmeli, dostunu, yoldaşını iyi seçmelidir.
Rahmi Koç, konuşmasının bir yerinde, ülkenin fazla demokrat olmasından yakınmakta, darbeyi hayırlı gördüğünü beyan etmektedir:
“Türkiye demokrasi için büyük bedel ödedi. Bu bedel o kadar ağır oldu ki ülkeyi neredeyse batırdı. Ordunun çok doğru bir zamanda müdahale ettiğini düşünüyorum. Biraz geç kalsalardı, durumu düzeltmek son derece zor olacaktı. Her ne kadar demokrasimiz vardıysa da söylemem gerek ki tam bir demokrasiydi bu, anayasamız, kurumlarımız, iş kanunlarımız her şey iyi yurttaşlara değil kötülere yaradı.”
Belgeselin bir yerinde Kenan Evren'in ABD tipi demokrasi istediğinden bahsediliyor. O demokrasi "kötülere" karşı "iyi yurttaşlar" yaratarak kuruluyor.
Ayrıca BBC yorumcusu, o kibirli ve üstenci diliyle aşağıladığı ülkeyle ilgili olarak şunu söylüyor:
“Yeni kuşak sanayiciler, bu türden koruma altındaki sektörleri ortadan kaldırmak istiyor. Onlar, Türk ekonomisini daha verimli ve daha Avrupalı kılacak bir ekonomik devrim istiyor.”
Bu noktada Rahmi Koç devreye giriyor ve bugünü anlama noktasında önem arz eden şu tespiti yapıyor:
“Ortadoğu pazarına yüzümüzü dönmeliyiz, ama aynı zamanda Avrupa'nın parçası olmalıyız.”
O pazara dönmek ama Avrupalı kalmak için AKP biçilmiş kaftan. 2007'den sonra sola, AKP'ye küfretme, kitleleri kontrol altında tutma görevi verilmiş. Hepsi, Avrupa ile ilişkileri üzerinden düşünüyor, orayı övüyor, Ortadoğu'ya karşı Avrupa'yı çıkartıyor, neden acaba?
Ama BBC belgeselinden gördüğümüz kadarıyla, AET Başkan yardımcısı, orduya ve darbeye destek veriyor. Onun “dinci” değil “ilerici” olduğunu söylüyor. BBC yorumcusu da “Türk toplumu fazla dindar, Avrupa bunu kabul edemez” diyor. Her şey el ele ilerliyor.
(...)"
"Artık sanırım, 2007'de Boğaziçi Üniversitesi'nde yapılan eylemin bir benzerine bu ülkede bir daha rast gelinmesi mümkün değil. Hatırlanacaktır: anarşist bir öğrenci, Koç şirketini tanıtan kişinin üzerine koç taşağı fırlatmış, “köle pazarınıza hayır” demişti. Artık böylesi bir eylemden devlete ve sermayeye tırmanma zemini olarak Boğaziçi Üniversitesi fazlasıyla yaralanacak, bu tür bir “serseriliğe” asla izin vermeyecektir.
Eylemci, hayvana ait bir uzvu sahneye fırlatıyor ki bu, hayvanseverleri ve belki de veganları incitecektir.
Eylemci, o uzvu sahnede sunum yapan kadına fırlatmaktadır ki bu, feministleri öfkelendirecektir.
Eylemci, saldırıyı Koç şirketler grubuna gerçekleştirmiştir ki bu da solcu laik çevrelerde “müttefikimize nasıl saldırırsınız?” tepkisine neden olacaktır.
2007 tarihi de önemlidir, zira Nisan Muhtırası aynı tarihlidir. O günden sonra sol örgütler, yapısal dönüşüme uğra(tıl)mışlardır. Sonuçta her darbe, kendisini takip eden süreçte sola bir biçimde damga vurmuştur. 2007 kritik bir eşiktir.
Darbe, siyaset ve ideoloji içerisinde belirli bir ağırlığa sahiptir. Zaten bunun için yapılmıştır. 1981 tarihli, Türk ekonomisini inceleyen BBC belgeseli, yakın tarih okumasına dair önemli ipuçları sunmaktadır. [Birinci Bölüm ve İkinci Bölüm]
Bugün laikliğin ve ilerlemeci hareketin öncüsü, müttefiki, yoldaşı Koç ailesi, o gün şunu söylüyor: “Ülke şirkete benzer, iyi yönetilmezse çöker”. Demek ki “şirkete çevirdi ülkeyi bu Tayyip!” diyenler, bir kez daha düşünmeli, dostunu, yoldaşını iyi seçmelidir.
Rahmi Koç, konuşmasının bir yerinde, ülkenin fazla demokrat olmasından yakınmakta, darbeyi hayırlı gördüğünü beyan etmektedir:
“Türkiye demokrasi için büyük bedel ödedi. Bu bedel o kadar ağır oldu ki ülkeyi neredeyse batırdı. Ordunun çok doğru bir zamanda müdahale ettiğini düşünüyorum. Biraz geç kalsalardı, durumu düzeltmek son derece zor olacaktı. Her ne kadar demokrasimiz vardıysa da söylemem gerek ki tam bir demokrasiydi bu, anayasamız, kurumlarımız, iş kanunlarımız her şey iyi yurttaşlara değil kötülere yaradı.”
Belgeselin bir yerinde Kenan Evren'in ABD tipi demokrasi istediğinden bahsediliyor. O demokrasi "kötülere" karşı "iyi yurttaşlar" yaratarak kuruluyor.
Ayrıca BBC yorumcusu, o kibirli ve üstenci diliyle aşağıladığı ülkeyle ilgili olarak şunu söylüyor:
“Yeni kuşak sanayiciler, bu türden koruma altındaki sektörleri ortadan kaldırmak istiyor. Onlar, Türk ekonomisini daha verimli ve daha Avrupalı kılacak bir ekonomik devrim istiyor.”
Bu noktada Rahmi Koç devreye giriyor ve bugünü anlama noktasında önem arz eden şu tespiti yapıyor:
“Ortadoğu pazarına yüzümüzü dönmeliyiz, ama aynı zamanda Avrupa'nın parçası olmalıyız.”
O pazara dönmek ama Avrupalı kalmak için AKP biçilmiş kaftan. 2007'den sonra sola, AKP'ye küfretme, kitleleri kontrol altında tutma görevi verilmiş. Hepsi, Avrupa ile ilişkileri üzerinden düşünüyor, orayı övüyor, Ortadoğu'ya karşı Avrupa'yı çıkartıyor, neden acaba?
Ama BBC belgeselinden gördüğümüz kadarıyla, AET Başkan yardımcısı, orduya ve darbeye destek veriyor. Onun “dinci” değil “ilerici” olduğunu söylüyor. BBC yorumcusu da “Türk toplumu fazla dindar, Avrupa bunu kabul edemez” diyor. Her şey el ele ilerliyor.
(...)"
islamcı, ak-it vb den ziyade sıradan tutucu bir sözlüktür. ekşinin ters çevilmiş ve uysal hali gibi. kim yönetiyor ilgilenmiyorum ama içinde akp ve rte muhalifi yazar da az değildir. (her faşizan rejimde olduğu gibi)orada da kast sistemi var. ve hakaret yasak, özellikle seks ile din tabudur. yani genelde sıkıcı bir yerdir ama sıradan tutuculuğu ve dindarlığı -bilip bilmeden- gülünç kılan başlıkları da çok. mesela şu:
https://www.dunyasozluk.com/erkeklerin-kadinlarda-aradigi-en-onemli-25-nitelik.html/173750
https://www.dunyasozluk.com/erkeklerin-kadinlarda-aradigi-en-onemli-25-nitelik.html/173750
ismail güney yılmaz'ın yazısından bir kesit sunuyorum:
(...)
CHP'ye yakın olan insanlarımızın bir bölümünde bu üstten bakma durumu eskiden beri zaten vardı, şimdi bu, halka sömürge valisi edasıyla bakma hâli sosyalist solda dâhi görülüyor.
Hâlbuki tüm siyasetin kimliklere indirgendiği, Türkiye haritasının üç parçaya bölündüğü, emek ve sınıf siyasetinin adının geçmediği bir düzlemde, sosyoloji gereği AKP/ Erdoğan aleyhine bir tablo pek beklenemez. En fazla % 40'a düşüyorlar işte. Bu hareketi ayakta tutan üç şey var: Muhafazakâr kimlik/ İslami aidiyet, kutsal bir mertebeye yükseltilmiş “kurtarıcı” karizmatik bir lider ve partinin etrafında örülü büyük rant müşterekinden koparılan küçük payeler (iş, yardım vs.).
Bu blok, karşısına başka bir kimlik, yaşam tarzı siyaseti koyarak ya da Erdoğan'a öykünen kâğıttan kaplan bir lider çıkararak parçalanamaz. Bu parçalanma eğer gerçekleşecekse, ancak ve ancak sınıf siyasetiyle gerçekleşebilir. Bu insanlarla insan olmak, aynı ülkenin vatandaşı olmak dışında tek ortak yanımız yoksul olmamız. Siyaset, kitleleri kendi düşüncesine, saflarına kazanma, kazanamıyorsanız geniş kitleleri tarafsızlaştırma sanatıdır. Ama “bizimkiler” kazanmak için çalışacaklarına, karşı tarafın bütün önyargılarına nesnel zemin hazırlarcasına iştahla seçkincilik mavralarını sürdürüyor.
Rize'de HES'ler dereleri mi kurutuyor? “Gebersinler,daha beter olsunlar”. Kayseri'de fabrikalar mı kapatılıyor? “Gebersinler!”. Neden? “Çünkü AKP'ye oy veriyorlar”. Solculuğa bakar mısınız. Nerede “halkımız sizi çok seviyoruz” diyenler, nerede bunlar.
Bu tutum, cehaletin tahakkümünü güçlendirmekten, ülkenin çölleşmesini hızlandırmaktan başka bir işe yaramaz. Kimlikten ödün vermeyi, “halk”ı toplam bir “iyi” olarak tanımlamayı önermiyorum. Tersine solun özüne, sınıfsal kimliğine, kinine sıkıca sarılmasından söz ediyorum. “Kadıköy” tipi solculuğun değil, “Armutlu, Gazi, Okmeydanı” tipi solculuğun geliştirilip, büyütülmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bugün memleketin, halkın, solun hâli üzüntü için kuşkusuz somut, yakıcı gerekçeler sunuyor. Ama umutsuzluk, halka düşmanlaşma, gettolaşma başka bir şey, bu solun varlık sebebini yitirmesidir, bu ötanazidir.
Geçmişte bu topraklarda güçlü, sarsıcı bir devrimcilik vardı, yine olabilir. Tarih akmaya, yoksullar daha yoksul, zenginler daha zengin olmaya devam ediyor.
Bu büyük ülkede her şey olabilir.
(...)
CHP'ye yakın olan insanlarımızın bir bölümünde bu üstten bakma durumu eskiden beri zaten vardı, şimdi bu, halka sömürge valisi edasıyla bakma hâli sosyalist solda dâhi görülüyor.
Hâlbuki tüm siyasetin kimliklere indirgendiği, Türkiye haritasının üç parçaya bölündüğü, emek ve sınıf siyasetinin adının geçmediği bir düzlemde, sosyoloji gereği AKP/ Erdoğan aleyhine bir tablo pek beklenemez. En fazla % 40'a düşüyorlar işte. Bu hareketi ayakta tutan üç şey var: Muhafazakâr kimlik/ İslami aidiyet, kutsal bir mertebeye yükseltilmiş “kurtarıcı” karizmatik bir lider ve partinin etrafında örülü büyük rant müşterekinden koparılan küçük payeler (iş, yardım vs.).
Bu blok, karşısına başka bir kimlik, yaşam tarzı siyaseti koyarak ya da Erdoğan'a öykünen kâğıttan kaplan bir lider çıkararak parçalanamaz. Bu parçalanma eğer gerçekleşecekse, ancak ve ancak sınıf siyasetiyle gerçekleşebilir. Bu insanlarla insan olmak, aynı ülkenin vatandaşı olmak dışında tek ortak yanımız yoksul olmamız. Siyaset, kitleleri kendi düşüncesine, saflarına kazanma, kazanamıyorsanız geniş kitleleri tarafsızlaştırma sanatıdır. Ama “bizimkiler” kazanmak için çalışacaklarına, karşı tarafın bütün önyargılarına nesnel zemin hazırlarcasına iştahla seçkincilik mavralarını sürdürüyor.
Rize'de HES'ler dereleri mi kurutuyor? “Gebersinler,daha beter olsunlar”. Kayseri'de fabrikalar mı kapatılıyor? “Gebersinler!”. Neden? “Çünkü AKP'ye oy veriyorlar”. Solculuğa bakar mısınız. Nerede “halkımız sizi çok seviyoruz” diyenler, nerede bunlar.
Bu tutum, cehaletin tahakkümünü güçlendirmekten, ülkenin çölleşmesini hızlandırmaktan başka bir işe yaramaz. Kimlikten ödün vermeyi, “halk”ı toplam bir “iyi” olarak tanımlamayı önermiyorum. Tersine solun özüne, sınıfsal kimliğine, kinine sıkıca sarılmasından söz ediyorum. “Kadıköy” tipi solculuğun değil, “Armutlu, Gazi, Okmeydanı” tipi solculuğun geliştirilip, büyütülmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bugün memleketin, halkın, solun hâli üzüntü için kuşkusuz somut, yakıcı gerekçeler sunuyor. Ama umutsuzluk, halka düşmanlaşma, gettolaşma başka bir şey, bu solun varlık sebebini yitirmesidir, bu ötanazidir.
Geçmişte bu topraklarda güçlü, sarsıcı bir devrimcilik vardı, yine olabilir. Tarih akmaya, yoksullar daha yoksul, zenginler daha zengin olmaya devam ediyor.
Bu büyük ülkede her şey olabilir.