Bu grubu merak ettim, hiç kullanmadığım facebook hesabımın şifresini buldum, başvurdum. Reddedildim.
Sanırım içeride einstein-bohr tartışması veyahut tanrı parçacığı yada jung ve freud konuşuluyor, başka açıklaması olamaz. Aslında olabilir, belki de yönetim gerçekten şekilcidir. "quelle alaka" olacak ancak solda görülen şekilcilik [bu çomar, o bağnaz, şu x, bu y] bitmediği sürece bu ülke solundan bir hayır gelmeyecek.
Gerçek hayatta lakabı "isviçre" olan, sözlükteki bölekçilikten rahatsız olan yazar. Herhangi bir ideolojinin, inanışın, kültürün, milletin destekçisi / karşıtı değilim. Zira ideolojiler, inançlar bakış açınızı kısıtlar, tarafsız bir şekilde bakmanızı engeller veyahut tarafsanız gerçeği bilseniz de söyleyemezsiniz. [obscurantism]. Ben ise sadece doğru bilgiden yanayım.
Evet, komplo "teorisi". Ya, teori. Alttaki konuşmasını okuduktan sonra hala komünistler tarafından öldürüldüğünü düşünüyorsanız, diyebilecek bir sözüm yok.
"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know."
For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
"Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed."
Bütün bu paragrafta dikkatinizi çekmek istediğim tek bir nokta var; "ben başta olduğum sürece buna izin vermeyeceğim". Amerikanın iki başkanı da aynı nedenden öldürülmüştür.
"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know."
For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
"Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed."
Bütün bu paragrafta dikkatinizi çekmek istediğim tek bir nokta var; "ben başta olduğum sürece buna izin vermeyeceğim". Amerikanın iki başkanı da aynı nedenden öldürülmüştür.
İki tarafın da önlenemez derecede saçmalaması üzerine müdahil olma gereği duydum. İki taraf da haklı, iki taraf da haksız. Başlamadan önce bunu yazarkenki bakış açımı anlatan bir alıntı yapayım; "ben kimseden yana değilim, kimse de benden yana değil". Sakin olun, düşüne düşüne okuyun bu yazdıklarımı.
[A, "föşix ırkçılar", B ise "vatan hayinleri" diyenler için]
Konu: türk / türkiyeli
a1) Türkiyede yaşayan herkes türktür demek asimilasyoncu zihniyet değildir. Türk, bu ülkede yaşayan insanlara verilen bir şemsiye terimdir. Mustafa Kemal'in hazırladığı anayasa azınlık haklarına saygılıdır. Söylenilen çoğu şey aslında anayasaya uygun olmayan şeylerin sonuçları.
b1) Türkiye Cumhuriyeti devleti azınlıklara baskı uygulamıştır [anadil yasağı, isim değiştirmeler vesaire]. Azıcık mantıklı düşünebilen bir insan, kendi halinde yaşayan insanların dağda mağarada sefil bir şekilde canından olacak duruma gelmesi için bir neden olduğunu farkedebilir zaten. Pkk ile aynı olan Ira neden bu kadar yaygın değil mesela?
Konu: doğunun kendi kaderini çizmesi
a2) doğunun kaderini doğunun çizmesi mantıklı bir söylem. Ancak sadece teoride işe yarar. Doğu okuma yazma oranı düşük ve toprak reformu yaşamamış bir yer. Bu nedenle doğuda yapılacak bir referandum, self determinasyondan çok bir kukla gösterisi olacaktır. İrlanda referandumunda okumuş halkın güçlü bir devletten ayrılmanın sonuçlarını bildiği için bağımsızlığı reddettiklerini gördük, bu güzel bir örnek.
b2) devletler içindeki azınlıkların toprak talep etmesi oldukça normal bir durumdur. Toprak senin benim onun değil, üzerinde yaşayanın. Bunun örneği olarak modern bir toplum olan ingiltere irlandaya bağımsızlık referandumu sundu. Orası için ingilizler ölmedi mi? Öldü. Ama seninle yaşamak istemeyen bir toplumu seninle yaşamaya zorlamak doğru bir şey değildir benim gözümde. Sonuç olarak kabul edilmedi zaten.
Konu 3: Irkçılık / Milliyetçilik
a3) atatürk milliyetçiliği, tek cümleyle: "her millet gibi büyük türk milleti", ırkçılık değildir. Atatürk milliyetçiliği kafatasçılığa dayanmaz, dayandığı şey tarihi ile gurur duymaktır. Bugün fransada ingilizce veyahut harhangi bir dil konuşursanız aşağılarlar, cevap vermezler. Bak ırkçılık budur. Her şeye kullanıp sözcüklerin anlamını yozlaştırmayın.
b3) atatürk milliyetçiliği diğer milletlere saygı üzerine kuruludur. Hem atatürkçü olduğunu söyleyip hemde başka milletlere hakaret eden kişi atatürkçü olamaz, kafatasçı olur. Eğer atatürk milliyetçisi iseniz, ona yakışan şekilde davranın.
Konu 4: "pkk sempatizanlığı"
b4) bir topluluğun bağımsız olmasını istemek vatan hainliği değildir. Vatan hainliği, devlet aleyhine bilerek ve isteyerek çalışmaktır. Eleştiri / düşünce boyutundaki her şey normaldir. "kürdistanda yaşamak istiyorum" diyen adamla devlet bilgilerini sızdıran adamı bir tutmak mantıklı mı? Aynı şeyi katalanlar istiyor, basklar istiyor. Dünyanın hiçbir ülkesi de demiyor ki "vatan hainleri siz nasıl ülkemi bölersiniz". Arkasında silah gücü bulunmayan her düşünce zararsızdır.
Her neyse, yazamadığım ve unuttuğum birçok şey var. Size göstermek istediğim şey birbirine hakaret etmeden de düşüncelerinizi anlatabileceğinizdi. Gruplaşmak, alakasız entryleri bile eksilemek, saçma başlıklar açıp birbirini etiketlemek sadece düşmanlığı sürdürür.
Tarafsız bakıyorum, iki taraf da suçlandıkları şey değil. Ama tarafsız bakma yetinizi kaybettiğiniz için bunu fark edemiyorsunuz. Sizden ricam, şu ana kadar söylenen her şeyi bırakıp seviyeli ve hakaretsiz bir tartışmada fikirlerinizi paylaşmanız. Eminim ki, bir süre sonra hatalı olduğunuzu göreceksiniz.
Bu söylediğimden o kadar eminim ki, bu söylediğimi yapıp [her şeyi geride bırakıp, saygılk bir seviyede tekrar konuşursanız] "bak zirvedekicahil, haksız çıktın" derseniz hesabımı sileceğim, o derece eminim.
"i call for the awakening of our people's ancient soul, capable of opposing a bloodthirsty barbarism." -marine le pen
[A, "föşix ırkçılar", B ise "vatan hayinleri" diyenler için]
Konu: türk / türkiyeli
a1) Türkiyede yaşayan herkes türktür demek asimilasyoncu zihniyet değildir. Türk, bu ülkede yaşayan insanlara verilen bir şemsiye terimdir. Mustafa Kemal'in hazırladığı anayasa azınlık haklarına saygılıdır. Söylenilen çoğu şey aslında anayasaya uygun olmayan şeylerin sonuçları.
b1) Türkiye Cumhuriyeti devleti azınlıklara baskı uygulamıştır [anadil yasağı, isim değiştirmeler vesaire]. Azıcık mantıklı düşünebilen bir insan, kendi halinde yaşayan insanların dağda mağarada sefil bir şekilde canından olacak duruma gelmesi için bir neden olduğunu farkedebilir zaten. Pkk ile aynı olan Ira neden bu kadar yaygın değil mesela?
Konu: doğunun kendi kaderini çizmesi
a2) doğunun kaderini doğunun çizmesi mantıklı bir söylem. Ancak sadece teoride işe yarar. Doğu okuma yazma oranı düşük ve toprak reformu yaşamamış bir yer. Bu nedenle doğuda yapılacak bir referandum, self determinasyondan çok bir kukla gösterisi olacaktır. İrlanda referandumunda okumuş halkın güçlü bir devletten ayrılmanın sonuçlarını bildiği için bağımsızlığı reddettiklerini gördük, bu güzel bir örnek.
b2) devletler içindeki azınlıkların toprak talep etmesi oldukça normal bir durumdur. Toprak senin benim onun değil, üzerinde yaşayanın. Bunun örneği olarak modern bir toplum olan ingiltere irlandaya bağımsızlık referandumu sundu. Orası için ingilizler ölmedi mi? Öldü. Ama seninle yaşamak istemeyen bir toplumu seninle yaşamaya zorlamak doğru bir şey değildir benim gözümde. Sonuç olarak kabul edilmedi zaten.
Konu 3: Irkçılık / Milliyetçilik
a3) atatürk milliyetçiliği, tek cümleyle: "her millet gibi büyük türk milleti", ırkçılık değildir. Atatürk milliyetçiliği kafatasçılığa dayanmaz, dayandığı şey tarihi ile gurur duymaktır. Bugün fransada ingilizce veyahut harhangi bir dil konuşursanız aşağılarlar, cevap vermezler. Bak ırkçılık budur. Her şeye kullanıp sözcüklerin anlamını yozlaştırmayın.
b3) atatürk milliyetçiliği diğer milletlere saygı üzerine kuruludur. Hem atatürkçü olduğunu söyleyip hemde başka milletlere hakaret eden kişi atatürkçü olamaz, kafatasçı olur. Eğer atatürk milliyetçisi iseniz, ona yakışan şekilde davranın.
Konu 4: "pkk sempatizanlığı"
b4) bir topluluğun bağımsız olmasını istemek vatan hainliği değildir. Vatan hainliği, devlet aleyhine bilerek ve isteyerek çalışmaktır. Eleştiri / düşünce boyutundaki her şey normaldir. "kürdistanda yaşamak istiyorum" diyen adamla devlet bilgilerini sızdıran adamı bir tutmak mantıklı mı? Aynı şeyi katalanlar istiyor, basklar istiyor. Dünyanın hiçbir ülkesi de demiyor ki "vatan hainleri siz nasıl ülkemi bölersiniz". Arkasında silah gücü bulunmayan her düşünce zararsızdır.
Her neyse, yazamadığım ve unuttuğum birçok şey var. Size göstermek istediğim şey birbirine hakaret etmeden de düşüncelerinizi anlatabileceğinizdi. Gruplaşmak, alakasız entryleri bile eksilemek, saçma başlıklar açıp birbirini etiketlemek sadece düşmanlığı sürdürür.
Tarafsız bakıyorum, iki taraf da suçlandıkları şey değil. Ama tarafsız bakma yetinizi kaybettiğiniz için bunu fark edemiyorsunuz. Sizden ricam, şu ana kadar söylenen her şeyi bırakıp seviyeli ve hakaretsiz bir tartışmada fikirlerinizi paylaşmanız. Eminim ki, bir süre sonra hatalı olduğunuzu göreceksiniz.
Bu söylediğimden o kadar eminim ki, bu söylediğimi yapıp [her şeyi geride bırakıp, saygılk bir seviyede tekrar konuşursanız] "bak zirvedekicahil, haksız çıktın" derseniz hesabımı sileceğim, o derece eminim.
"i call for the awakening of our people's ancient soul, capable of opposing a bloodthirsty barbarism." -marine le pen
Kur'an okuduğunu söyleyen ateist iddiası. "Nerenizle okudunuz acaba?" diyesim geliyor. Bunu daha önce kaç kez söyledim ancak "insana zorla islamı savundurtuyorsunuz". Ayetler var ayetler.
Ya kurandan yüzyıllar önce değil basit iklim olayları, birçok gezegenin bilindiğini falan da düşünürsek, bu iddia bayağı gülünçtür.
Ya kurandan yüzyıllar önce değil basit iklim olayları, birçok gezegenin bilindiğini falan da düşünürsek, bu iddia bayağı gülünçtür.
Düşüncelerini karşıdakine hakaret / küfür etmeden belirtebilen bir insanım, hatta ve hatta insanları aşağılamadığım gibi iddia ettiğim şeyleri kanıtlayabiliyorum. Keşke hepimizi cebinden çıkartabilecek yazarlar (!) da bunu yapabilse.
Öncelikle hümanist birine söylenebilecek en ağır söz köle ahlakına sahip olduğudur. Doğrudur, hümanist insan güçsüzlüğünü barış ve insan severliği ile doldurur.
Yapılan araştırmada [1] biliminsanları düşük zeka seviyesi ile ırkçılık / cinsiyetçilik / homofobi arasında bir korelasyon olduğunu tespit etti. Zeka seviyesi diğer insanlardan daha düşük, sözlü yada sözsüz iletişim ve düşünce kabiliyeti yetersiz olan insanlar başkalarını seçemedikleri şeylerden dolayı yargılamaya yatkın oluyorlar.
İnanmadınız mı?
[1]
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0963721414549750
Öncelikle hümanist birine söylenebilecek en ağır söz köle ahlakına sahip olduğudur. Doğrudur, hümanist insan güçsüzlüğünü barış ve insan severliği ile doldurur.
Yapılan araştırmada [1] biliminsanları düşük zeka seviyesi ile ırkçılık / cinsiyetçilik / homofobi arasında bir korelasyon olduğunu tespit etti. Zeka seviyesi diğer insanlardan daha düşük, sözlü yada sözsüz iletişim ve düşünce kabiliyeti yetersiz olan insanlar başkalarını seçemedikleri şeylerden dolayı yargılamaya yatkın oluyorlar.
İnanmadınız mı?
[1]
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0963721414549750
"A house divided against itself cannot stand. [...] i do not expect the house to fall but i do expect it will cease to be divided. it will become all one thing or all the other. " -Abraham Lincoln, 1858
Yukarıda da bahsedildiği gibi sözlükte Amerikan İç Savaşına benzer bir ortam var, bu nedenle çok sevdiğim bir alıntı ile başlamak istedim.
Bakalım çoğu üyenin okumadığı veyahut riayet etmediği sözlük kuralları ne diyor?
Not düşeyim, bu paragrafa iki kere "forumda" diye başladım. Sözlükte birçok tartışma oldu. İnsanlar karşılıklı küfürleştiler, küfürlü ekran görüntüleri, "laf sokmalar" paylaştılar. Üstüne üstlük bu tartışmalara "moderatör" yada "admin" tarzı kişiler de katıldı.
Bakınız oradan "birbirlerine" kelimesi var. "Ama o başlattı" demek, yaptığınız yanlışları örtmez. Bir kişi ırkçılık yapıyorsa yapılacak şey önce uyarı sonra uzaklaştırmadır. Buna rağmen bunu yapanlara küfür etmekte, "laf sokma" çabasına girmekte iseniz sizin de ondan bir farkınız yok demektir. Adaleti kendisi sağlama ihtiyacı ancak adaletin olmadığı topluluklarda ortaya çıkar.
Adalet heykelinin gözü neden örtülüdür? Dost - düşman ayrımı yapmadan herkes için eşit karar versin diye. Bu nedenle admin / moderatörlerin diğer üyeler ile olan ilişkisinin daha az samimi olması gerektiğini düşünüyorum. Ne yazık ki admin / moderatörler "canım, kankam, ciğerim" tarzı mesajlar attıklarında tarafsızlıklarına gölge düşürüyorlar diye düşünüyorum.
Hemen karşı çıkmadan şöyle düşünün; türbanlı hakim. Türbanlı hakim kendi inancını göstererek başka inançlara olan tarafsızlığının sorgulanmasına neden olur. Ancak onun günlük hayatta türban takması kimseyi ilgilendirmez.
Bir diğer riayet edilmeyen kural da;
Sözlükte tek kelimeden oluşan / hiçbir anlam taşımayan / konuyla alakasız olan vesaire birçok entry var.
Umarım bu günden sonra kim başlatırsa başlatsın, kim ne derse desin, her kim olursa olsun sözlük kurallarınca ceza alır ve düzen sağlanır. Her gün kavga ortamı ve birbirine hakaret eden insanlar görmek istesem rte sayfası falan trollerdim herhalde.
Yukarıda da bahsedildiği gibi sözlükte Amerikan İç Savaşına benzer bir ortam var, bu nedenle çok sevdiğim bir alıntı ile başlamak istedim.
Bakalım çoğu üyenin okumadığı veyahut riayet etmediği sözlük kuralları ne diyor?
Not düşeyim, bu paragrafa iki kere "forumda" diye başladım. Sözlükte birçok tartışma oldu. İnsanlar karşılıklı küfürleştiler, küfürlü ekran görüntüleri, "laf sokmalar" paylaştılar. Üstüne üstlük bu tartışmalara "moderatör" yada "admin" tarzı kişiler de katıldı.
Bakınız oradan "birbirlerine" kelimesi var. "Ama o başlattı" demek, yaptığınız yanlışları örtmez. Bir kişi ırkçılık yapıyorsa yapılacak şey önce uyarı sonra uzaklaştırmadır. Buna rağmen bunu yapanlara küfür etmekte, "laf sokma" çabasına girmekte iseniz sizin de ondan bir farkınız yok demektir. Adaleti kendisi sağlama ihtiyacı ancak adaletin olmadığı topluluklarda ortaya çıkar.
Adalet heykelinin gözü neden örtülüdür? Dost - düşman ayrımı yapmadan herkes için eşit karar versin diye. Bu nedenle admin / moderatörlerin diğer üyeler ile olan ilişkisinin daha az samimi olması gerektiğini düşünüyorum. Ne yazık ki admin / moderatörler "canım, kankam, ciğerim" tarzı mesajlar attıklarında tarafsızlıklarına gölge düşürüyorlar diye düşünüyorum.
Hemen karşı çıkmadan şöyle düşünün; türbanlı hakim. Türbanlı hakim kendi inancını göstererek başka inançlara olan tarafsızlığının sorgulanmasına neden olur. Ancak onun günlük hayatta türban takması kimseyi ilgilendirmez.
Bir diğer riayet edilmeyen kural da;
Sözlükte tek kelimeden oluşan / hiçbir anlam taşımayan / konuyla alakasız olan vesaire birçok entry var.
Umarım bu günden sonra kim başlatırsa başlatsın, kim ne derse desin, her kim olursa olsun sözlük kurallarınca ceza alır ve düzen sağlanır. Her gün kavga ortamı ve birbirine hakaret eden insanlar görmek istesem rte sayfası falan trollerdim herhalde.
"Size doğrusunu söyleyeyim, yer ve gök ortadan kalkmadan, her şey gerçekleşmeden, Kutsal Yasa'dan ufacık bir harf ya da bir nokta bile yok olmayacak" [Matta, 5-18]
"Ot kurur, çiçek solar,
Ama Tanrımız'ın sözü sonsuza dek durur" [Yeşaya, 40-8]
"Şüphesiz o Zikr'i (Kur'an'ı) biz indirdik biz! Onun koruyucusu da elbette biziz" [Hicr 9, Diyanet Çevirisi]
Her din, kendisinin en mükemmel ve değişmez olduğunu söyleyecektir. Bunda doğal olmayan ne var? Sadece eleştirmiş olmak için eleştirdiğiniz şu kitapları okusanız belki içindeki faydalı şeyleri de görürsünüz.
"Ot kurur, çiçek solar,
Ama Tanrımız'ın sözü sonsuza dek durur" [Yeşaya, 40-8]
"Şüphesiz o Zikr'i (Kur'an'ı) biz indirdik biz! Onun koruyucusu da elbette biziz" [Hicr 9, Diyanet Çevirisi]
Her din, kendisinin en mükemmel ve değişmez olduğunu söyleyecektir. Bunda doğal olmayan ne var? Sadece eleştirmiş olmak için eleştirdiğiniz şu kitapları okusanız belki içindeki faydalı şeyleri de görürsünüz.
Bu ülkeden tiksiniyorum, öyle böyle bir tiksinme değil bu.
Ne zaman birbirlerine ahlak dersi vermek isteyen insanlar görsem, aklıma mecdelli meryem ve hikayesi geliyor.
Ahlak polisliği yapanlara her zaman söylediğim ve söyleyeceğim bir şey var; "ilk taşı günahsız olan atsın".
Ahlak polisliği yapanlara her zaman söylediğim ve söyleyeceğim bir şey var; "ilk taşı günahsız olan atsın".
Tarih puzzle değildir. Bir parçayı çıkardığınızda bütün resim değişir. Sonuçları ben şöyle yorumluyorum [1000~ itibariyle];
*islam olmazdı / çok sınırlı bir bölgede olurdu. Arapların doğudan sürekli gelen savaşçı bir millete karşı koyabileceğini sanmıyorum. Belki, [ki memlükler de türk devletidir] memlüklerin moğollara yaptığı gibi ayn-ı calutvari bir zafer kazanabilirlerdi. Yinede islam arap yarımadasına sıkışıp kalmış bir din olurdu.
*kutsal yerler hristiyanların elinde olduğu için ne haçlı soylular ölecek ne de templar / hospitaller şövalyeliği kurulmayacaktı. Bu nedenle bankacılık gelişmemiş olacaktı.
*kılıçarslan ve haçlı muhabbeti olmadığından kilikya ermeni krallığı kurulamayacaktı.
*teokratik yapı halifelik değil patrikhane sayesinde korunacaktı. Doğudaki her devlet gibi doğu hristiyanlığını benimseyecektik. Ruslarla oldukça yakın olacak ve muhtemelen günümüzdeki arap etkisi gibi bir rus etkisi yaşayacaktık.
*Eğer türkiye selçuklularının bir şekilde yıkıldığını farz edersek, yine de osmanlı kurulamayacaktı çünkü osmanlının etrafı kendi dini olacak ve cihat desteği alamayacaktı. Bu yüzden osmanlı yerine karamanoğulları bir imparatorluk kuracaktı. Mehmet Bey'in izinden gideceklerini düşünürsek, topraklarındaki herkesi asimile edeceklerdi.
*türklerde feodal yapı olmadığı için ağır teokratik yapıya rağmen bir reform / rönesans olmayacaktı. Zira sanatçıları ve aydınları koruyacak veya destekleyecek banker ve soylu kesim olmayacaktı. Arkalarında destek olmayan aydınlar, bir fark yaratamadan linç edilecekti. [Martin Luther'i kralını hiçe sayıp koruyan on üç alman prensi olmasa avrupada reform olmazdı]
*Rönesans, reform gibi birçok şeyi kaçıran karamanlılar, geri kalacak ve işgal edileceklerdi. Sonra tüm türklerin atası, gelip ülkeyi kurtaracak ve mutlu sona erecektik.
Kısacası bunlar olabilecek şeylerden birkaç tanesi. Ancak şundan eminim ki, türkler hristiyan da, budist de olsa bu evrendeki hallerine benzer bir hale düşecekler. Avrupa medeniyetin ve bizim geri kalmışlığımızın temelinde feodal sistem yatar.
*islam olmazdı / çok sınırlı bir bölgede olurdu. Arapların doğudan sürekli gelen savaşçı bir millete karşı koyabileceğini sanmıyorum. Belki, [ki memlükler de türk devletidir] memlüklerin moğollara yaptığı gibi ayn-ı calutvari bir zafer kazanabilirlerdi. Yinede islam arap yarımadasına sıkışıp kalmış bir din olurdu.
*kutsal yerler hristiyanların elinde olduğu için ne haçlı soylular ölecek ne de templar / hospitaller şövalyeliği kurulmayacaktı. Bu nedenle bankacılık gelişmemiş olacaktı.
*kılıçarslan ve haçlı muhabbeti olmadığından kilikya ermeni krallığı kurulamayacaktı.
*teokratik yapı halifelik değil patrikhane sayesinde korunacaktı. Doğudaki her devlet gibi doğu hristiyanlığını benimseyecektik. Ruslarla oldukça yakın olacak ve muhtemelen günümüzdeki arap etkisi gibi bir rus etkisi yaşayacaktık.
*Eğer türkiye selçuklularının bir şekilde yıkıldığını farz edersek, yine de osmanlı kurulamayacaktı çünkü osmanlının etrafı kendi dini olacak ve cihat desteği alamayacaktı. Bu yüzden osmanlı yerine karamanoğulları bir imparatorluk kuracaktı. Mehmet Bey'in izinden gideceklerini düşünürsek, topraklarındaki herkesi asimile edeceklerdi.
*türklerde feodal yapı olmadığı için ağır teokratik yapıya rağmen bir reform / rönesans olmayacaktı. Zira sanatçıları ve aydınları koruyacak veya destekleyecek banker ve soylu kesim olmayacaktı. Arkalarında destek olmayan aydınlar, bir fark yaratamadan linç edilecekti. [Martin Luther'i kralını hiçe sayıp koruyan on üç alman prensi olmasa avrupada reform olmazdı]
*Rönesans, reform gibi birçok şeyi kaçıran karamanlılar, geri kalacak ve işgal edileceklerdi. Sonra tüm türklerin atası, gelip ülkeyi kurtaracak ve mutlu sona erecektik.
Kısacası bunlar olabilecek şeylerden birkaç tanesi. Ancak şundan eminim ki, türkler hristiyan da, budist de olsa bu evrendeki hallerine benzer bir hale düşecekler. Avrupa medeniyetin ve bizim geri kalmışlığımızın temelinde feodal sistem yatar.
"sosyal deney" tadında olması.
Özgürlükçü geçinip ilk fırsatta binbir fraksiyona bölünen, özgürlükçü geçinip katliam öven, özgürlükçü geçinip ırk / milliyet öven, özgürlükçü geçinip dinlere saldıran, özgürlükçü geçinip bir başkasına "özgürlükçü çomar" diyen, özgürlükçü geçinip kadınlara "mutfak robotu" diyen ve kadına bayan dendiğinde ezileceğini düşünen insanlar falan var.
Burada olmayan şey ise hoşgörü, tartışma adabı ve farklılıklara saygı.
Not: sözlükte kimse ile tanışıklığım yok, bu nedenle kimse alınmasın, genel durum için söylüyorum bunları.
Özgürlükçü geçinip ilk fırsatta binbir fraksiyona bölünen, özgürlükçü geçinip katliam öven, özgürlükçü geçinip ırk / milliyet öven, özgürlükçü geçinip dinlere saldıran, özgürlükçü geçinip bir başkasına "özgürlükçü çomar" diyen, özgürlükçü geçinip kadınlara "mutfak robotu" diyen ve kadına bayan dendiğinde ezileceğini düşünen insanlar falan var.
Burada olmayan şey ise hoşgörü, tartışma adabı ve farklılıklara saygı.
Not: sözlükte kimse ile tanışıklığım yok, bu nedenle kimse alınmasın, genel durum için söylüyorum bunları.
Eğitilebilir olması. Buradaki herkes cahil, her şeyi bilmediği için.
"cahillik eğitilebilir, sarhoşluk ayıltılabilir ancak aptallık kalıcıdır"
"cahillik eğitilebilir, sarhoşluk ayıltılabilir ancak aptallık kalıcıdır"
Değerlendirme kasmayacağım, ülkenin bakış açısını bir paragrafla açıklayabilirim;
Google'a "emrah karaduman ve aleyna tilki" yazın. Yirmi dokuz yaşındaki adamla on yedi yaşındaki reşit olmayan birisiyle "aşk yaşamasını" ballandıra ballandıra anlatan ve onay veren bir toplumda yaşıyoruz.
Burası türkiye, ne bekliyordunuz?
Google'a "emrah karaduman ve aleyna tilki" yazın. Yirmi dokuz yaşındaki adamla on yedi yaşındaki reşit olmayan birisiyle "aşk yaşamasını" ballandıra ballandıra anlatan ve onay veren bir toplumda yaşıyoruz.
Burası türkiye, ne bekliyordunuz?
Dünyadaki en gizli inanç sistemlerinden biri ile "ergen" inanışı diyen insanlar var, garip. Burada yazdıklarım satanizm ve kutsal kitaplar üzerinden okumalarım üzerine olacak. Zaten satanizmin çoğu öğesi kutsal kitaplara dayanır.
"For God doth know that in what day soever you shall eat thereof, your eyes shall be opened: and you shall be as Gods, knowing good and evil" [Genesis 3:5]
Günümüzde şeytanın bahsettiği şey yumuşatılmaya; meleklik, ölümsüzlük, cinsellik gibi kılıflar bulunmaya çalışılıyor. Burada anlatılan çok açık; şeytan insanlara "tanrılığı" vaadediyor. Bu cepte kalsın, ileride açıklayacağım.
"He promises them and entices them; what the devil promises is no more than an illusion." [Quran 4:120]
Elbette şeytanın insana verebileceği herhangi bir şey yok. Yapabildiği tek şey ilüzyonlar [para, mevki, şöhret gibi] insanları yollarından saptırmak.
"Even him, whose coming is after the working of Satan with all power and signs and lying wonders, and with all deceivableness of unrighteousness in them that perish; because they received not the love of the truth, that they might be saved." [Thessalions 2:9-10]
"Kendisini gerçekleştiren kehanet" diye bir şey var, tam o bu. 1400/2000 yıl önceden insanlara uyarılar yapılmış. Günümüzde medyayı altı, [comcast, newscorp, disney, valcom, time warner, cbs] gıdayı on şirket elinde tutuyor. Yani izlediğiniz, gördüğünüz, dinlediğiniz [internet çok ayrı bir şey] her şeyi yapan altı kişi var.
Lady Gaga'nın çok yetenekli olduğu için mi ünlü olduğunu düşünüyorsunuz? Ondan daha yetenekli binlerce kişi var. Neden o? Çünkü her klibi [Alejandro mesela] satanist ayinleri ve işaretleri ile dolu. Üstüne üstlük insanlar o kadar aptal ki "aaaa ne kadar cesur bi kliiip" diyorlar. Kadın cesur değil, ayin yapıyor gözünün önünde.
Tabi "modern" insana bunu anlatmak çok zor. Zira aynı altı kişi bizim söylediklerimizin yalan olduğuna inanmaya itiyor sizi.
"Eğer onları, doğru yola çağırırsanız işitmezler. Sen onların sana baktıklarını görürsün, hâlbuki onlar görmezler." [Araf 198]
Aklımda çok, çok şey var. Toparlayıp yazabildiğimi sanmıyorum. Eksilemek yerine yorumlardan aklınıza takılanları sorarsanız tam olarak ifade etmiş olurum.
"For God doth know that in what day soever you shall eat thereof, your eyes shall be opened: and you shall be as Gods, knowing good and evil" [Genesis 3:5]
Günümüzde şeytanın bahsettiği şey yumuşatılmaya; meleklik, ölümsüzlük, cinsellik gibi kılıflar bulunmaya çalışılıyor. Burada anlatılan çok açık; şeytan insanlara "tanrılığı" vaadediyor. Bu cepte kalsın, ileride açıklayacağım.
"He promises them and entices them; what the devil promises is no more than an illusion." [Quran 4:120]
Elbette şeytanın insana verebileceği herhangi bir şey yok. Yapabildiği tek şey ilüzyonlar [para, mevki, şöhret gibi] insanları yollarından saptırmak.
"Even him, whose coming is after the working of Satan with all power and signs and lying wonders, and with all deceivableness of unrighteousness in them that perish; because they received not the love of the truth, that they might be saved." [Thessalions 2:9-10]
"Kendisini gerçekleştiren kehanet" diye bir şey var, tam o bu. 1400/2000 yıl önceden insanlara uyarılar yapılmış. Günümüzde medyayı altı, [comcast, newscorp, disney, valcom, time warner, cbs] gıdayı on şirket elinde tutuyor. Yani izlediğiniz, gördüğünüz, dinlediğiniz [internet çok ayrı bir şey] her şeyi yapan altı kişi var.
Lady Gaga'nın çok yetenekli olduğu için mi ünlü olduğunu düşünüyorsunuz? Ondan daha yetenekli binlerce kişi var. Neden o? Çünkü her klibi [Alejandro mesela] satanist ayinleri ve işaretleri ile dolu. Üstüne üstlük insanlar o kadar aptal ki "aaaa ne kadar cesur bi kliiip" diyorlar. Kadın cesur değil, ayin yapıyor gözünün önünde.
Tabi "modern" insana bunu anlatmak çok zor. Zira aynı altı kişi bizim söylediklerimizin yalan olduğuna inanmaya itiyor sizi.
"Eğer onları, doğru yola çağırırsanız işitmezler. Sen onların sana baktıklarını görürsün, hâlbuki onlar görmezler." [Araf 198]
Aklımda çok, çok şey var. Toparlayıp yazabildiğimi sanmıyorum. Eksilemek yerine yorumlardan aklınıza takılanları sorarsanız tam olarak ifade etmiş olurum.