Pekte yanlış anlaşılan bir teoridir. Bigbangte bir düzen kombinasyonu yoktur, düzensiz bir saçılım söz konusudur. Bu nedenle "bigbang tesadüfen şans eseri oluştu demek gülünçtür" demek pekte doğru değil. Zira bigbang anı ve bigbang öncesi hakkında hiçbir bilgimiz yok. Ve unutmayalım ki bilimin bilmediği noktalara tanrı rolü yamalamak tatihi bir yanlış olmuştur. Bırakalımda bilim tanrıyı arasın...
Edit; sn (bkz:atatürk resimli ırkçı yazarlar çetesi) üyeleri lütfen artık dislike atmayın şu girilere, kişiliğimle bir probleminiz varsa mesaj atın. Girimi benimsemiyorsanız eksinizle birlikte açıklamasını yapınız. Çünkü gerçekten b*ku çıktı, benim gibi sağlam düşünceli bir yazarın fikirlerini eksilerinizle çürütemezsiniz. Sevgiler 🌹
evren nasıl oluştu
Evrenin oluşumuna dair çeşitli teoriler ortaya atılmıştır geçmişten bu güne. Bu gün gelinen noktada evren üzerinde yaptığımız gözlemlere ve deneylere dayanarak bu modellerden en yayın kabül olan "bigbang teorisi"ni kabul etmekteyiz.
Bilimin amacı tanrı'yı aramak değildir. Bilim böyle çalışmaz. Bilim ve teoloji birbirinden farklı kulvarlardır.
Bilimin amacı tanrı'yı aramak değildir. Bilim böyle çalışmaz. Bilim ve teoloji birbirinden farklı kulvarlardır.
"ol dedi ve oldu." konu kilit.
başlığı açanı ve yorum yazanları görünce konu hakkında entry girmemeye karar verdim.
maymundan geldi.
ol dedi oldu.
Pek cok teori vardir. Ayna, cift zaman, big bang, paralel evrenler, simulasyon ve yaratilis gibi ornekleri su an aklimda. Kesinligi henuz yoktur hic birinin.
dini ,ilmi,felsefi, v.s hangi açıdan ele alırsak alalım biiiir sürü şey yazmak gerekecek ,nasıl olmuş olmuş ,zaten olmuşla olacağa çare yokmuş;boş geç gitsin be kardeş....