Balinaların arka ayakları
yılanların ayaklar
Yengeçlerin kuyruğu
Uçamayan Böceklerin kanatları
İnsanlardaki darwin noktası
İnsanlardaki apandisit
İnsanlardaki üçüncü göz kapağı
Mağara hayvanlarının kör gözleri
Miladını çoktan dolduran 19 ve 20.yüzyıl saçmalığı.
Büyük insandır, rahat uyusun.
Batıda yıllarca Hristiyanlığı eleştiren Richard Dawkinsin hala yaşaması ama bunun kendini bilmezlerce öldürülmesi insanlık ayıbıdır.
Batıda yıllarca Hristiyanlığı eleştiren Richard Dawkinsin hala yaşaması ama bunun kendini bilmezlerce öldürülmesi insanlık ayıbıdır.
Şu ülkede hala bilimle uğraşanların olduğunu gördükçe mutlu ettiren oluşum , var olsunlar.
1640-1648 yılları arasında hüküm sürmüş ve tahttan indirilerek öldürülmüş 18.osmanlı padişahı , iv.murad'ın kardeşidir.
Deli değildir çocukluğundan beri ölüm korkusu yaşadığı için psikolojisi bozulmuştur (bkz:anksiyete)(bkz:paranoya)
Özellikle cariyelere düşkün olan ve Osmanlıda en geniş hareme sahip olab İbrahim birgün durduk yere saray ağalarına istanbuldaki en şişman kadını getirmelerini emreder akabinde bir ermeni olan şivekar sultan getirilir.
Şivekar sultan padişahı o kadar memnun ederki i.ibrahim şam vilayetinin tüm gelirlerini ona bağışlar
Bu derece beceriksiz bir padişahdır kendisi, iv.murad'ın ölmeden önce kardeşini idam ettirmek istemesinin ne kadar doğru olduğunu gösterir.
Deli değildir çocukluğundan beri ölüm korkusu yaşadığı için psikolojisi bozulmuştur (bkz:anksiyete)(bkz:paranoya)
Özellikle cariyelere düşkün olan ve Osmanlıda en geniş hareme sahip olab İbrahim birgün durduk yere saray ağalarına istanbuldaki en şişman kadını getirmelerini emreder akabinde bir ermeni olan şivekar sultan getirilir.
Şivekar sultan padişahı o kadar memnun ederki i.ibrahim şam vilayetinin tüm gelirlerini ona bağışlar
Bu derece beceriksiz bir padişahdır kendisi, iv.murad'ın ölmeden önce kardeşini idam ettirmek istemesinin ne kadar doğru olduğunu gösterir.
Kendisi kanadalı ama aslen fransızdır,Fransızca bilmemektedir.
Severek dinlenir kendi adını taşıyan albümü öneridir.
Severek dinlenir kendi adını taşıyan albümü öneridir.
Kapitalizm ve sosyalizmin savaşı bencillik ve özgeciliğin savaşı olduğundan doğru olan argümandır
yok olmaları hususunda üç tür teori bulunan sapiens hariç yaşamış son homo türü
Bazı kaynaklar homo sapienslerle savaşarak ve kendisinden çok daha zeki olan sapienslerin karşısında yenilerek yok olduğunu söylüyor.
Bazı kaynaklarda ise yok olmadıklarını , homo sapiensle üreyerek asimile olduklarını söylüyor.
Ancak iki teorininde tutarsızlıkları var savaş teorisinin tutarsızlığı o zamanlar dünyada 50-100 insan olması ve bu kadar insanın da savaşarak birbirlerini yok etme ihtimalinin az olması.
Üreyerek asimile olmanın tutarsızlığı ise homo sapiens ve neanderthalensus türlerinin birbiriyle üreyemeceği düşüncesi.
Bunun yanında yapılan araştırmalarda Avrupalılarda asyalılarda ve afrikalılarda %2 %3 oranında neandertal geni bulundu.
Üçüncü teori ise çeşitli doğal sebeplerle yok oldukları(açlık,doğal afetler,hastalık) gibi ve şuan için en geçerli teori sonuncusu gibi duruyor.
Bazı kaynaklar homo sapienslerle savaşarak ve kendisinden çok daha zeki olan sapienslerin karşısında yenilerek yok olduğunu söylüyor.
Bazı kaynaklarda ise yok olmadıklarını , homo sapiensle üreyerek asimile olduklarını söylüyor.
Ancak iki teorininde tutarsızlıkları var savaş teorisinin tutarsızlığı o zamanlar dünyada 50-100 insan olması ve bu kadar insanın da savaşarak birbirlerini yok etme ihtimalinin az olması.
Üreyerek asimile olmanın tutarsızlığı ise homo sapiens ve neanderthalensus türlerinin birbiriyle üreyemeceği düşüncesi.
Bunun yanında yapılan araştırmalarda Avrupalılarda asyalılarda ve afrikalılarda %2 %3 oranında neandertal geni bulundu.
Üçüncü teori ise çeşitli doğal sebeplerle yok oldukları(açlık,doğal afetler,hastalık) gibi ve şuan için en geçerli teori sonuncusu gibi duruyor.
Bende de olan korkudur
Özellikle yüksek yerlerde elimde telefon vb olduğu zaman sanki birden aşağı fırlatacakmışım veya düşürecekmişim gibi hissediyorum
Özellikle yüksek yerlerde elimde telefon vb olduğu zaman sanki birden aşağı fırlatacakmışım veya düşürecekmişim gibi hissediyorum
hem doğru hem yanlış olan argümandır, aslında Türk'ün Türkten başka düşmanı da yoktur
Örnekler
Altınorda-Timur savaşları
Osmanlı-Karamanoğulları savaşları
Osmanlı-Memlük savaşları
Osmanlı-Safevi savaşları
Osmanlı-Timur savaşı
Örnekler
Altınorda-Timur savaşları
Osmanlı-Karamanoğulları savaşları
Osmanlı-Memlük savaşları
Osmanlı-Safevi savaşları
Osmanlı-Timur savaşı
ben ernestoydum sadece ernesto , che olmayı kendim istedim ve oldum ,sizde inanırsanız olabilirsiniz , inanırsanız...
-che guevara
-che guevara
Sokratesin demokrasi düşmanlığına baya değinen ve bu görüşüne karşı çıkan filozof.
Bildiğimiz gibi Sokrates demokrasinin çok tehlikeli olduğunu gemi kaptanı ve şekerci-ilaçcı örneğini vererek anlatmıştı
Sokrates'in rasyonalik bakış açısına göre tek bir doğru olmalıydı. "Bu siyah, bu beyaz"dır mantığı. Fakat Sokrates'in maddeye olan bu somut felsefesi soyut idealardaki tözlerle uyuşmuyordu. Bunun en basiti bir sayıya farklı yönlerden bakan iki insanın birinin "6" demesi, diğerinin de "9" demesi ve bu yüzden kavga etmeleri. Aslında ikisi de haklı. İşte burada da Sokrates'in idealara yönelik rasyonalist yaklaşımı çöküyor çünkü idealar doğru ya da yanlış olamazlar, olsa olsa "Bana göre doğru" ya da "Sana göre doğru" olurdu. Sokrates'in dümeni bir kaptanın eline vermeyi savunması elbette ki doğru olandır lakin siyasette aynı durum geçerli değildir. Herkes kaptan olabilir. Nitekim, Selanik'te uçurtma uçuran Mustafa Kemal adındaki bir çocuk Türkiye Cumhuriyetini kurmuştur. O dönemde Atatürk'e alternatif olan birçok devlet adamı vardı ve onların daha fazla devlet tecrübeleri vardı lakin kaptan Atatürk oldu. Demek ki herkes kaptan olabiliyor, bu öğrenilebilen bir şey değildir. Bir gemi kaptanını tanımak için ehliyetine, tayfasına bakarız. Peki bir devlet adamını tanımak için ne yapacağız ?
Bildiğimiz gibi Sokrates demokrasinin çok tehlikeli olduğunu gemi kaptanı ve şekerci-ilaçcı örneğini vererek anlatmıştı
Sokrates'in rasyonalik bakış açısına göre tek bir doğru olmalıydı. "Bu siyah, bu beyaz"dır mantığı. Fakat Sokrates'in maddeye olan bu somut felsefesi soyut idealardaki tözlerle uyuşmuyordu. Bunun en basiti bir sayıya farklı yönlerden bakan iki insanın birinin "6" demesi, diğerinin de "9" demesi ve bu yüzden kavga etmeleri. Aslında ikisi de haklı. İşte burada da Sokrates'in idealara yönelik rasyonalist yaklaşımı çöküyor çünkü idealar doğru ya da yanlış olamazlar, olsa olsa "Bana göre doğru" ya da "Sana göre doğru" olurdu. Sokrates'in dümeni bir kaptanın eline vermeyi savunması elbette ki doğru olandır lakin siyasette aynı durum geçerli değildir. Herkes kaptan olabilir. Nitekim, Selanik'te uçurtma uçuran Mustafa Kemal adındaki bir çocuk Türkiye Cumhuriyetini kurmuştur. O dönemde Atatürk'e alternatif olan birçok devlet adamı vardı ve onların daha fazla devlet tecrübeleri vardı lakin kaptan Atatürk oldu. Demek ki herkes kaptan olabiliyor, bu öğrenilebilen bir şey değildir. Bir gemi kaptanını tanımak için ehliyetine, tayfasına bakarız. Peki bir devlet adamını tanımak için ne yapacağız ?
Birtek ben kalsam dahi yolundan ayrılmayacağım tek insan
kuran okunmasın yeter dediğimdir