laiklerin dincilerden çok daha zeki olması

bir özeleştiri içerir ve su götürmez bir gerçektir bizim müslümanlar değil ülke dernek bile yönetemez, ülkeyi ikiye bölelim bir tarafta laikler diğer taraftar dinciler laiklerin olduğu bölüm zaman içerisinde yeşerirken gelişirken dincilerin olduğu bölüm ise foseptik çukurundan farksız olacaktır.

İçerisinde dincilerden daha geri zekalı bir kitle olsa da genel olarak katıldığım durumdur.

ateist olmadan önce radikal bir islamcı olduğumdan mütevellit katıldığım önerme

İstisnalar dışında doğru bir başlık. Dinciler genelde beyinleri ile hareket etmeyi bırakmış üç beş kendini bilmez sözde hoca ile düşünmeyi huy edinmişlerdir.

Beynin ilerlemesini engelemeyen çapalar laik insanlar az bulunduğunu varsayarsak şaşırılmayacak durumdur. İster ego olsun ister misiniz kibir ama gerçek zannımca bu doğrultudadır. Çok nadirde olsa gördüğüm zeki dinciler ise beni şaşırtmaktadır.

Çomarlar sorgulama yolu dogmalar tarafından kesilmiş, laikler ise sorgulayan pozitivist, rasyonalist insanlardır.

Bana kaç farklı kitap okuduğunu söyle ?!

Aydınlanmak için öğrenmeye çalışan kesim, bir şeyler yapmak için dididen kesim bir zahmet 'onlardan' zeki olsun.

laik demek yanlış din dogmadır dine göre düşünmeyenler daha çok araştırdıkları için beyinlerinde daha çok kıvrım vardır buda zeka açıklığına sebebiyet verir.

dinci olarak nitelendirilen insanlarda biat kültürü egemendir.buna karşılık laik ve ilerici insanlar ise sorgulayarak ve araştırarak hareket ederler.aradaki fark budur.

"zeki olması" bizim oluşturduğumuz ve kendimizi avuttuğumuz bir kavram kabul etmemiz gerekiyor. doğru olanı "zekasını kullanması". dincilerin zihni ile karşılaştırırsanız kendinizi ve biraz onlar gibi yapmaya çalışırsanız farkı anlarsınız. ben dinciyim hüloooğ derken nasıl sorgulayabilirsin? o akıl sana sure ezberle diye verildi başka bir amacı yok ki. "sen balık ile sincabı ağaca tırmanma yeteneğine göre karşılaştırırsan balığın mükemmelliğini göremezsin" onlar özgür düşünemiyor. tüm problem bu, ben bizden zeka olarak geri kalır bir yanları olduğunu düşünmüyorum.

Laikler zaten zeki oldukları icin laikler ,dincilerde gerizekalı oldukları icin dinciler

Saçma bir söylem.
İnsanlar fikirleri zekalarına göre benimsemezler.
Kaldı ki insan zekasını objektif olarak sınıflandıramıyor bilim bugün.
Zekanın alt kategorileri bile daha tamamlanmadı.
Peki bilim bu kadar kesin konuşamazken siz kibrinizle kime neye göre zeki olduğunuzu düşünüyor ve başkalarının zeki olmadığını söyleyebiliyorsunuz?

İki kavramı karıştırmamak gerekir dediğim konudur.
Dinciler ve dindarlar.
Dincinin dini belli olur, dindarı ise anlayamazsın. Dinci ya bir ateisttir ya da bir ahlaksız.
Dindar; kendi dünyasında yaşar insanlara karışmaz.
Ülkemizde müslümanların %90 i dinci %10 u dindardır.
Bu tanımlamadan sonra konuya dönecek olursak; dinci zeki olabilir. Ama kesin olan bir şey var ise o da güvenilmez ve ahlaksız olduklarıdır.

Objektif olabilme özelliği <3