sol kesime mensup kişiler karşıt görüşlerle empati yapabilme yetisine çok daha sahip ve ılımlılar. sağ görüşe sahip kişilerin ise bilinçaltı demagoji ile dolu. ortak bir paydada buluşmak imkansız.
solcular ile tartışmak vs sağcılar ile tartışmak
Sağın cahilliği
Solun kibiri
ikiside aynı bok
Solun kibiri
ikiside aynı bok
Solun da çomari var sağin da ikisini ayırmak mümkün değil. Hiç bir farkları yok aynı cahillikteler. Ikisinin de okumadan birbirinden soğuma yetisine sahip kesimi vardir. Kimse solcuları savunmasın şimdi sözlükte bile görüyoruz boş beleş dusunceleri(!) Saf cehalet içeren nefretten başka bir şey degil
solcu ile tartışmak kavram kargaşası.
sağcı ile tartışmak kavramsızlık.
Sağcılar ideoloji sahibi olamadığı için vatan millet din argümanlarıyla demagoji yapmaktan öteye gidemiyor ideolojiden yoksun olmak fikirdende yoksun olmaktır.
sağcı ile tartışmak kavramsızlık.
Sağcılar ideoloji sahibi olamadığı için vatan millet din argümanlarıyla demagoji yapmaktan öteye gidemiyor ideolojiden yoksun olmak fikirdende yoksun olmaktır.
sağcılar herşeyi örneklendirerek açıkladığı için verimsiz geçer , solcular öğrenmeyi seven ve kibar insanlar ha bu demek değil ki bütün sağcılar ayı aralarında ümit özdağ gibi kültürlü insanlarda var.
sağcılarla tartışmak mümkün mü ? ya kavgaya döner ya da görmezden gelmeye başlarsınız.
Bir sosyal liberal olarak Argüman sunabilen insanlarla tartıştığımda
Solcular: "eşitlik en önemli değerdir, eşitliğe engel olan şeyler ne pahasına olursa olsun yok edilmelidir" anafikirli argümanlar
Sağcılar: "stabilite uğruna toplumda özgürlükler kısıtlanabilir" anafikirli argümanlar
Bir sosyal liberal olarak Argüman sunamayan insanlarla tartıştığımda
Solcular: "YA SOSYALİSTSİNDİR YA DA FAŞİST, ORTADA GRİ MRİ YOK"
Sağcılar: "SENİN GİBİ DİNSİZ BİR AVRUPA KÖPEĞİNİN FİKİRLERİNDEN BU ÜLKEYE HAYIR GELMEZ"
Solcular: "eşitlik en önemli değerdir, eşitliğe engel olan şeyler ne pahasına olursa olsun yok edilmelidir" anafikirli argümanlar
Sağcılar: "stabilite uğruna toplumda özgürlükler kısıtlanabilir" anafikirli argümanlar
Bir sosyal liberal olarak Argüman sunamayan insanlarla tartıştığımda
Solcular: "YA SOSYALİSTSİNDİR YA DA FAŞİST, ORTADA GRİ MRİ YOK"
Sağcılar: "SENİN GİBİ DİNSİZ BİR AVRUPA KÖPEĞİNİN FİKİRLERİNDEN BU ÜLKEYE HAYIR GELMEZ"
Her türlü kaybedeceğin bir tartışma. İki tarafta haksız olduğunu kabul etmez, kendi fikrini empoze etmeye çalışır. (bkz:aşağı tükürsen sakal, yukarı tükürsen bıyık)
Sağcı ile tartışma çünkü onun yolu var !
ikisiyle de tartışmak pek zor ve gereksizdir, zira bu ülkede sağ-sol fark etmeksizin insanlara laf anlatmak deveye hendek atlatmaktan daha zordur; ne derseniz deyin düşünceleri gram değişmez.
yine de tabii ki sagciyla tartismaya girmek daha tehlikelidir; dusuncenizi beğenmediği takdirde kavgaya döker olayi... solcu dusuncenizi begenmediğinde ise sizinle dalga geçer, çünkü mutlaka kendisi daha çok şey biliyordur; karsisindakini muhakkak kültürüyle ve bilgi birikimiyle ezmeye calisir.
yine de tabii ki sagciyla tartismaya girmek daha tehlikelidir; dusuncenizi beğenmediği takdirde kavgaya döker olayi... solcu dusuncenizi begenmediğinde ise sizinle dalga geçer, çünkü mutlaka kendisi daha çok şey biliyordur; karsisindakini muhakkak kültürüyle ve bilgi birikimiyle ezmeye calisir.
