haa tamam ''etnik'' olmayan bir türkçülük yapılıyorsa tamam o zaman:
*yüksek memurlara sömürge yetkisi de verilebilir
*insanlar sürülüp köyler ayrılıp türkler içinde zorla asimile edilebilir
*''etnik'' türk olmayan halkların ille de türkleştirilmesi, dilini, kültürünü mutlaka unutması istenebilir, ya kafakağıdın ya kültürün diye tehdit edilebilir ve buna hukuk denilebilir, karşı çıkma gücü bulabilen topluluklar öldürülebilir
*türk kültürü dışında kültüre sahip olup kendi kültürünü reddetmeyen vatandaşlara bizzat adalet bakanının ağzından ''kölelik ve hizmetçilikten'' başka hak verilmesin, direnmeye gücü olanlar öldürülsün
*aparteid-ırkçılığı kaka olsun ama asimiasyoncu-ırkçılık cici olsun
buna da çağdaşlık desinler, gericilik demesinler. ne güzel antifeodalizm ne güzel adalet. o kadar antifeodalizm ki devlet yanlısı ağa günümüze kadar geldi, devletsiz ağa tasfiye edildi. gene aynı f.çakmak'ın ağzından ''bunlar okursa uluslaşır, okumamışıyla başedemiyoruz'' demeye getirildi.
(şeyh said ve seyit rıza'ya sahip çıkmıyorum o konuda çarpıtma olmasın.) burada başka sorum yok.
kemalist iktidarın nazi iktidarıya yakınlık-uzaklık konusuna gelince taa ittihatçılardan beri alman yanlısı siyaset hatırlatılabilir, ikinci dünya savaşı öncesi tc'nin dış ticaretin neredeyse %50'sinin hitler almanyasıyla yaptığı dikkate alınabilir, bir de tabi türkçülük ideası, ekonomi ideolojiyi etkilemiyor değildir tabi. her şeyi geçtim adam, şu şu bölge'den saldırabiliriz diyor, turana zaten ilgim var diyor daha ne desin...
burada da bir sorum yok.
biraz nesnellik ,biraz evrensellik, pabucumun ilahçıları.
frantz fanon
keşke daha sık yazsa dediğim yazar. ama yazmasa hakkıdır zamanında az uğraşmamış cahillerle