Bu konuyu belli öncüller göz önünde bulundurarak değerlendirmek yararlı olacaktır.
Bildiğimiz üzere teori kavramı, bir konu hakkındaki öngörü ve koşulların henuz kesin olarak %100 oranında ispatlanmadığını belirten bir kuramdır. Bu konu hakkında örnek verecek olursak Kuantum Teorisi, Cern'e kadar teori idi. Ancak Cern sonrasında artık bizim için Kuantum Fiziği olarak bir gerçeğe dönüştü.
Ancak bilim ürettiği ve ispat ettiği verilerin yine yanlışlanabilir olduğunu ön görmektedir. Bu sebeple bilimin çalışma metodolojisi tümevarımsal metodolojidir.
Evrenimizin var olan kozmolojik modelinden bahsedilirken Big Bang Theory'den, bilişimizde var olan modeli en iyi açıklayan teori olarak bahsedilmektedir. Yine tümevarımsal metodolojiye dayanılarak yapılmaktadır bu.
Evrim teorisi'de şuanda canlılığın başlangıcını ve varoluşunu elimizdeki verilere dayanarak yine tümevarımsal metodoloji ile en iyi açıklayan teoridir.
Peki teorinin kendisi ve geçerliliği tartışılabilir mi? Tabi ki tartışılabilir ki hala tartışılmaktadır bilim dünyasında bile. İlk verilerimize göre insanlığın 10.000 yıllık bir geçmişe sahip olduğunu sanıyorduk. Daha sonra baktık ki, bulgularımız bizleri 100.000 yıla, yakın zamanda ise bulunan bir kaç iskelet fosili ile bilinenden de 100.000 ila 200.000 yıl kadar öncesi var varoluş hikayesinin.
Bu tartışmanın ekseriyeti "şimdiki maymunlar neden insan olmuyo qewqewqew" olmadığı sürece, bilimsel, felsefi ve antropolojik veriler üzerinden tartışılacaksa sabahlara kadar tartışılsın derim ben efenim. Bilgi ve biliş seviyemize muazzam bir katkı sağlayacaktır. Ama burası türkiye... Kim tartışacak...
Not: bir monoteistim ve evrimi kabul etmekteyim bildirmeden edemeyeceğim.