Küfür etmeden milletin anasına sövmeden bir şey anlatamayan yazarları göstermiş...
Küfür edip seviyene düşmeyecek Bilal'e anlatır gibi anlatacağım : bak şimdi komünizm kötü değil kötü demek ise abestir çünkü dünya üzerinde komünizmi tam anlamıyla uygulayabilmiş insan topluluğu yoktur, asla da olamayacaktır. bir fikir olarak komünizm -günümüz için- bir ütopya olup, pratikte en iyi ve en adil yaşam ve yönetim biçimidir. Vehasıl kelam insan doğasına da terstir. kendimizi de parçalasak eşitlik diye insanlar eşit değildir,olamaz. komünizm; sınıfsız, sınırsız, ulussuz, bayraksız, devletsiz ve bilcümle sınıfsal egemenliğe ait kavramların ortadan kaldırıldığı bir dünya özlemidir ve türkiye'de, rusya'da, çin'de, vs. diye kategorilerin aşılmasıdır. senin tarif ettiğin şey komünizm ya da sosyalizm değil, milliyetçilik arkadaşım. komünistlik bir yana sosyalist olmak için bile anti emperyalist değil, anti kapitalist olmak gerekir. anti kapitalist olursan zaten anti emperyalistsindir de. ama anti emperyalist olunca anti kapitalist olmazsın. o zaman da çıkar amerikan kapitalistleri ve onun devletine küfrederken yerine türk kapitalistleri ve onların devletini desteklersin. amerikan ordusu yerine de türk ordusuna şakşak yaparsın. niteliği ve sonuçları açısından da bazı önemsiz nüanslar dışında hiçbir fark yoktur.
Öte yandan oğlum komünizm bir ülke yönetimi mi yok lan, kafayı mı sıyırdın(ız)?
bir de partiniz falan vardı, dimi sizin içinde de genelde çakma sosyalistler var ahahahahaha
Siz busunuz yani
Sonuç Türkiye'de ve dünyada olmayacak bir ütopyadır.
Atatürk burjuva'dan sonra okumayı bıraktım.sizin gibi bir adamlarla Atatürk tartışılmaz.
eşitlik diordun ya insanlar eşit değildir, eşit haklardan faydalanamazlar. hastane, barınma, temel insani gıda gibi ihtiyaçların karşılandığı bir düzende birilerinin zekasıyla, çalışmasıyla vs. ön plana çıkması gereklidir. ne demişti george orwell "bazı insanlar eşittir, bazıları daha da eşittir."
uygulamasında ise;
stalinist, maoist komunizm, burada, emekçinin dostu değil de düşmanı konumuna düşüyordu. tam mahsül veren de az mahsül veren de merkezden aynı gıda karnesiyle ürününü alıyordu. bir süre sonra, tam mahsül verenler, çok çalışmalarının bir şeyi değiştirmediğini, yine ellerinde avuçlarında bir miktar mal kaldığını gördüler. sonra onlar da artık tam verimle çalışmamaya başladı. bunun üzerine yaşanan kıtlık üzerine mao'nun sert tedbirleriyle birçok çiftçi önceden belirlenmiş şartlara uymaları için ölümüne zorlandı. maalesef toprağı yormanın karşılığını gördükleri zaman, mao çiftçi kesimin bir kısmını öldürttü, evlerini yaktırdı ve mallarına el koydu. bunun üzerine başlayan göç dalgalarıyla da mücadele edemeyince çin, milyonlarca insanın öldüğü çok büyük kıtlıklarla karşılaşmıştır.
tabii komunizm, felsefesiyle önüyle arkasıyla lenini ile stalini ile mao'su, pol potu ile her şeyiyle tarihin en heyecan verici, en dramatik, en gösterişli toplanmaların yapıldığı çok başka bir tarihi dönemi kapsıyor. okurken, izlerken heyecanlandığım bir dönemdir. acaba o komün evlerinde ve kantinlerinde vaziyyet nasıldı diye çok merak etmişimdir. öyle yada böyle tutunamamıştır ve düşmüştür
Bak O yardım inkar etmeme durumumda haklısın da Atatürk Ne sosyalizm ne komunizm istedi o laik demokratik cumhuriyet istedi belki de ön görüsü Şuan ki Almanya gibi sanayileşmiş hayra daha ileri bir devletti. Atatürk devrimci midir ? Evet hayır diyen bir bok bilmiyordur? Ama sandığın gibi değil
Sen kabul edersin ben de ederim de ya diğerleri ?