Bunu ikiye ayıracağım, ilk kısmı "ideal" bir ülkede din eğitimi ve Türkiyede din eğitimi.
Laiklik devletin dinsiz veyahut dinden uzak olması değildir. Devletin her inanca saygılı ve eşit yaklaşmasıdır. Devletlerin birinci önceliği dinin doğru anlaşılmasıdır zira insanların devlet kadar değer verdiği tek şey dindir. Yanlış ellerde büyük bir potansiyel silahtır. Bu yüzden atatürk diyanet işleri bakanlığını kurmuştur. Zira atatürk, din konusunda eğitilmiş bireylerin şeyh şıh peşinde koşup okunmuş pirinç yemeyeceğini biliyordu.
Bu yüzden ideal bir devlette din eğitimi şarttır. Dinler eğitimi daha doğrusu. İsteyen öğrenci de muaf olabilir. Zira eğer siz bu eğitimi veremezseniz, başkası verir. Cami hocası verir, tarikat verir, şeyh verir şıh verir.
Türkiye gerçeğinden bahsetmek bile istemiyorum. Türkiyede bu ders propaganda aracı olarak kullanılıyor. Ancak laiklik adı altında din eğitimine karşı çıkmak, yapılabilecek en kötü şeylerden biridir.
Siz hiç okuyan araştıran, az buçuk dinini bilen adamın işidci olduğunu gördünüz mü? İşide katılanların çoğu dinini bilmiyor. Bilse işide mi katılır? [İslam mükemmel demiyorum bu arada, sadece kimse kendini patlatmaz]
Yanlış olan ders değil, dersin kullanılış biçimi.