frantz fanon
e burada diyalektikten bahsetmemiş ki. materyalizmin tanımını yapmış. kabaca, "bilinç doğayı oluşturmaz, doğa bilinci oluşturur" diyor. iki gram okudugunuzu anlayin da oyle goygoy yapın
seni sectim aybalam
2. kelimeye bak sonra -> dünyagöz.com
frantz fanon
adam orda diyalektik materyalizm tanımı yapmıyor materyalizm tanımı yapıyor. yok bu capsle "bilinç doğayı oluşturur" mu diyorsun, o zaman kanıtla.
seni sectim aybalam
çok sayın değerli frantz fanon, bahsi geçen yazıda marx, hegelci diyalektik ile diyalektik materyalizm kıyaslaması yapmış.hegel malumunuz idealist bir düşünür ve marx da materyalist.yazıda ayrıca bir diyalektik tanımı yapılmasa da bahsi geçen şey diyalektik materyalizmdir.ben burda hiç bir şey demeye çalışmıyorum, kanıtlama çabamda yok zaten.ayrıca sosyal bilim konusu bir fenomeni de kanıtlamaya çalışmak veya kesinlikle bu doğrudur demekte avelliktir.hegelci diyalektik ve diyalektik materyalizm tartışması bir sürü örnek üzerinden yapılabilir.ben kendimi materyalist tarafta konumlandırmış birisi olarak hegelci diyalektiği doğru veya faydalı bulmuyorum.ama en azından marx'ı etkilemiş olması da bişeydir.bu görseli de mizah amaçlı attım.bilmediğim ya da anlamadığım bir şeyin şakasını yapmam.her şeyin altında art niyet aramaktansa biraz bazı şeylere gülüp geçmeyi deneyin.