Konuya bakarken sadece iki cinsiyet olabilirmiş gibi düşünenlerin anlaması gereken şey cinsiyetin sadece fizyolojik değil sosyal psikolojik ve biyolojik olarak incelenmesi gerektiğidir.
(Ulaşabilirseniz national geographic ocak 2017 sayısını okumanızı öneririm havadan konusmak yerine dünya üzerindeki çocukların örneklerine bakarak bu konuda daha iyi olgun fikirler geliştirebilirsiniz)
neptune
Cinsiyet kavramı farklı bilim dallarında farklı tanımlamaları içerebilir.Yani sosyoloji veya psikolojide cinsiyete bakış şekli ile biyolojide geçen cinsiyet kavramının tanımlamasının farklı olması çelişen bir durum değildir.Zaten bilimin farklı dallara ayrılma nedeni budur. Biyoloji de türlerin cinsiyet ayrımı tamamen "üreme" biçimlerine göre yapılır.Psikoloji ise türleri "fiziki bir organizma" olarak incelemez. Burada doğru-yanlış ayrımından ziyade,her bilim dalının içeriğine ve inceleme alanına bakmak gerekir diye düşünüyorum.
promethe
Katılıyorum yazdığım sana karşı değildi zaten sıfır bilgiyle eşcinsellik hakkında atıp tutanlaraydı
neptune
Biyolojide gecen erdişi tür ile sosyoloji ve psikolojide geçen eşcinsellik kavramı birbiriyle örtüşmez.Zira dediğim gibi biyolojik cinsiyet ayrımı "üreme biçimleri ve üreme organlarına" göre yapılır.Ama yazımda belirttiğim gibi bu biyolojinin eşcinselliği anormal olarak gördüğü anlamına gelmez.Biyolojinin eşcinsellik ile olan ilintisi,onun bir alt birimi olan genetik biliminin inceleme alanı ile kurulabilir.Ancak o da sosyolojik veya psikolojik kısmını değil, işin organik bölümü ile ilgili sonuçlarını açıklama gayesi güder.
neptune
Başlığı açan arkadaşın konuya yaklaşımı, yazısının sonunda kullandığı kelimelerden belli zaten :) konuya hem bilimsel yaklaştığını söyleyip hem de bilimsel bir üsluptan uzak kelimeler kullanması fazlasıyla rahatsız edici.Şahsım için eşcinsellik bir durum tespitinden ibaret ve rahatsız edici hiç bir yanı bulunmuyor.Bunu da belirtmek isterim.
promethe
Daha da çok katılıyorum :)
neptune
:))