ahmaklıktır. aynı zamanda gericiliğin farklı bir formudur.
babunlarla aramızda çok büyük genetik farklılık yokken, büyük ölçüde kültürel köklere dayanan uluslar arasında üstünlük-aşağılık ilişkisi kurmak veya sadece türk/ingiliz/fransız/iskandinav olunduğu için doğuştan gelen bir üstünlüğe sahip olduğunu düşünmek en hafif tabiriyle ahmak olmayı gerektiriyor.
homo floresiensis, neandertal gibi türler hâlâ yaşasaydı, ırkçılık yapmanın hiç değilse biraz daha mantıksal bir temeli olabilirdi. çünkü o zaman elimizde "ırk" diyebileceğimiz bir şey olurdu. mesela homo floresiensis'ten daha zeki olduğumuzu söyleyebilirdik. ancak tamamen coğrafi ve kültürel hatlarla belirlenen topluluklar arasında üstünlük ilişkisi kurmak, hele bunu doğuştan gelen bir ayrıcalığa ya da dezavantaja dayandırmak düpedüz cehalettir.
birkaç yıldır moda oldu bu. nispeten daha seküler bir yaşam tarzına sahip olduğu için ak gençlik'e dahil olmayan, kendini marjinal hissetmek isteyen ama aidiyetlerinden kopamamış ergenlerin ve ahmakların modası oldu. runik yazı ve gamalı haç bulmak için kullandığı internette biraz makale okusa, genetikle ilgili bir e-kitap indirse, türk olmanın ona doğuştan bir şey kazandırmadığını anlayacak. hatta ermenilere genetik olarak altay türklerinden daha yakın olduğunu, ona bu kimliği kazandıranın biyoloji değil kültürel birikim olduğunu anlayacak. burada da vardır muhtemelen bunlardan.
ırkçılık, türkiye'de yeni ve marjinal bir şey olarak görülse de, esasında gericiliğin tipik özelliklerinden biridir. buradaki çomar batıda neo-nazi, ku klux klan, bible belt falan oluyor işte. bizim kıt kafalı ergenler de onlara özenerek yeni bir bok bulduklarını sanıyorlar.