feminizmin her burjuva ideolojisi gibi yorumlamaları var (islamın ya da çeşitli dinlerin olduğu gibi). ancak bilimsel sosyalizmin kadın erkek eşitliği talebi ile feminizmin kadın şovenizmi tutumu arasında fark olduğu kesindir. dolayısıyla "sosyalist feminist(!)" bir kalıp ekletiktir, sosyalizm feminizmi bu konuda aşmış olduğu için bilimsel sosyalizmin yanına feminizmi eklemeye gerek yoktur.
burada sorun nereden çıkıyor:
1- dogmatik sosyalizm dediğimiz, örneğin marx'ın dediğinin aksine kalıpçı bir mantık ile bakan sosyalizmler, kadın eşitliği konusunda ataerkil davranmışlardır (bahsettiğim ekiplere bir örnek vermem gerekirse, ikinci dünya savaşı sonrası sovyetler birliği ve bugünün çin'ini verebilirim). dolayısıyla bazı sol komünist, anarşist etkileşimli burjuva sosyalistleri, kendilerini farklı adlandırarak "sosyalist feminizm" kavramını kullanma ihtiyacı duymuşlardır (yani bir yanlışa başka bir yanlış).
2- ortadoks feministlerin son derece şekilci eylemleri, doğal olarak her görüşten kişinin gözüne batıyor. mesela 8 mart proletarya sosyalistlerince istisnasız olarak kadınlı erkekli kutlanırken, feministler ise aralarına katılmak isteyen erkekleri dışlar. sanki anasının karnında kasığından çıkacak organı seçmiş gibi (bir de bunlar eşcinseller için benzer duyarı kasarlar). bu şekilci eylemleri ile çözümsüzlüğü çözüm olarak sunmaları tamam ama bir nokta gözden kaçmamalı. kadınlar ve erkekler gerçekten eşit değiller günümüz şartlarında. bu yüzden çeşitli feminizm yorumları, ortadoks feminizmi eleştirerek gelişiyor. pro-feminizm bunlardan biridir. lakin hiçbiri, proletarya sosyalizmi kadar tutarlı olmuyor. bu yüzden, hele ki günümüzde post-modernizm bu derece pislik saçıyorken, feminizm meselesini bu adla çağırmak, o düşümüzdeki eşitliği sağlamamaktadır, nacizane görüşüm.