"Batı özentisi", herhangi bir tartışmada, muhafazakar bir şahsın, kendisinden daha az muhafazakar bir şahsa saldırmak için kullandığı kalıptır.
Örneğin, Atatürk'ü laikliği ve cumhuriyeti sahiplenen herkes, Osmanlıcı ve İslamcı bir başkası için "batı özentisi" konumundadır.
Aynı şekilde bir kızla erkeğin flört etmesine sakınca görmeyen kişi de, bunu ahlaksızlık olarak kabul edenler tarafından "batı özentisi" olarak yaftalanır.
Ama iş burada bitmez. Bir üstte batı özentisi kabul edilen kişi için de "eşcinselliği normal kabul eden" kişiler batı özentisidir.
Kızların mini etek giymesinde sakınca görmeyenler, kızların başı açık gezmesinde sakınca görmeyenler tarafından batı özentisi olarak görülürken; bu kesimler de kızların mutlaka kapanması gerektiğini düşünenler tarafından Batı özentisi olarak görülür.
Ateistler, deistler zaten pek çok kişiye göre Batı özentisidir.
Kısaca özetlersek, Batı özentisi, bir başkasına bu lafı kullanan kişinin ahlaki normlarının bir kısmını kabul etmeyen kişidir.
Eğer biri size "Batı özentisi" diyorsa büyük ihtimal İslamcı veya onun yakın akrabası milliyetçi-muhafazakar beyinsizin tekidir. Bir beyinsizi ne kadar ciddiye alıyorsanız, onu da o kadar ciddiye alın.
batı özentisi
Felatun bey gibidir
edebiyatımızın gelişmesinde katkısı olduğunu düşündüğüm olay.
BİR DE BuNUN TÜRKÇÜ TURANCI TAKILANI VAR Kİ SORMAYIN BİZ ONA KISACA SC DİYORUZ EFENİM
Keşke teknoloji, eğitim, İnsan hakları vs. konusunda gerçekten onlara özensek...
Halkımızın alafrangaya yanlış yaklaşımı sonucu ortaya çıkan sıfattır.
Edebiyatçılarımızın eserlerinde bolca eleştirdiği olgudur.
Not: edebiyatçılarımız, Bir kesim insanımızın batının yanlış tarafını aldık deyip gençlerimizin giyim kuşamını eleştirmesi gibi eleştirilerde bulunmamıştır. Daha derin, anlamlı, mantıklı eleştirileri bulunmaktadır.
(bkz:Fatih-Harbiye)
(bkz:Taaşuk-ı Talat Ve fitnat)
Edebiyatçılarımızın eserlerinde bolca eleştirdiği olgudur.
Not: edebiyatçılarımız, Bir kesim insanımızın batının yanlış tarafını aldık deyip gençlerimizin giyim kuşamını eleştirmesi gibi eleştirilerde bulunmamıştır. Daha derin, anlamlı, mantıklı eleştirileri bulunmaktadır.
(bkz:Fatih-Harbiye)
(bkz:Taaşuk-ı Talat Ve fitnat)
İnsanlarımızın yeterli eğitimi almaması ve genel olarak halkın bilinçsizliği, içi boş fikirlerin üremesi buna benzer vakaların sonucu doğan kalıplaşmış terimler
(bkz:#55259) burada yazdığım yazıdan bir içerik;
atatürkün kaynağı batı uygarlığında olduğu ve bize batıdan geldiği için batıcılık dediği yaşama düzeninin aslında “çağdaş uygarlık düzeni” olduğunu bilmeyen var mıdır?.. yobazlarca “gavur düzeni” diye reddedilmesi ile, bir takım solcularca “burjuva düzeni” diye verilmesi arasında softa zihniyeti bakımından nasıl bir ayrılık düşünebilinir?”
ve ayrıca Ziya Gökalp'in 'Türkleşmek, İslamlaşmak, Muasırlaşmak' adlı eserinden alıntı; "Türk milletindenim, İslâm ümmetindenim, Avrupa medeniyetindenim"
(bkz:#55259) burada yazdığım yazıdan bir içerik;
atatürkün kaynağı batı uygarlığında olduğu ve bize batıdan geldiği için batıcılık dediği yaşama düzeninin aslında “çağdaş uygarlık düzeni” olduğunu bilmeyen var mıdır?.. yobazlarca “gavur düzeni” diye reddedilmesi ile, bir takım solcularca “burjuva düzeni” diye verilmesi arasında softa zihniyeti bakımından nasıl bir ayrılık düşünebilinir?”
ve ayrıca Ziya Gökalp'in 'Türkleşmek, İslamlaşmak, Muasırlaşmak' adlı eserinden alıntı; "Türk milletindenim, İslâm ümmetindenim, Avrupa medeniyetindenim"