yerinde bir reddir. nefret suçu ve tehdit söylemi dışında her türlü kişiye, kuruma, kutsala hakaretin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerekir. bu akp'den bağımsız olarak doğru olandır. fakat akp'nin bunu reddetmesi ifade özgürlüğünden dolayı değil tahminimce, orası ayrı konu.
anne boleyn
hakaret ifade özgürlüğü değildir. Atatürk'e p*ç demek nefret suçudur. ayrıca benim gönderilerime böyle yorum yapacaksan papağan gibi tekrarladığın şeyleri yazma. tahammülüm yok. bu da benim ''ifade özgürlüğüm''
laiksavar
senin gönderilerine yazmadım. başlığa entry girdim. başlığı senin açmış olman, başlığın mülkiyetinin ve kontrolünün sende olduğu anlamına gelmez. sözlük böyle işlemiyor bildiğim kadarıyla. hakaret bal gibi de ifade özgürlüğüdür. sözlükte beni görmek istemiyorsan engelle beni.
anne boleyn
tamam o zaman annene genelev de çalışıyordu, sana da piç densin bu da özgürlüğe girsin. çok genişsin mübarek. onu da yaparız merak etme.
laiksavar
işi, annene küfür etseler hoşuna gider mi noktasına getirmeni beklemezdim ama evet anneme de küfür etmen, yüzüme karşı bana da küfür etmen ifade özgürlüğüdür. bana piç diyebilirsin, bunun için sana yaptırım uygulama hakkım yok. sadece benim mülküm sınırlarında bana piç diyemezsin, eğer ben öyle istiyorsam tabi. onun dışında istediğini söyleyebilirsin.
laiksavar
bunun genişlikle alakası yok. düşünce ve ifade özgürlüğünden bahsediyoruz burada. doğal bir haktır bunlar. ve doğal haklar hiçbir şekilde engellenemez ve sınırlandırılamaz. bunun arkasında derin bir felsefi temellendirme vardır. ben ezberimden söylemiyorum hakaretin bir ifade özgürlüğü olduğunu. eğer aksini kabul edersek ciddi sıkıntılara kapı aralamış oluruz. örneğin charlie hebdo'da öldürülen karikatüristlerin öldürülmesini meşru görme noktasına kadar götürür bu seni.