baylupen

Olanca gereksiz başlıkların üstüne bir tane de ben açmayayım diye burada, bu başlığın altında sözlükten ayrılışımı ve sebebini belirtmek istiyorum. yazmadan önce "acaba yazmaya gerek var mı" diye de düşünmedi değilim. fakat birden bire ortadan kaybolmanın saygısızca bir davranış olduğunu düşündüğümden ayrılmadan önce bir açıklama kaleme almalıyım diye düşündüm. henüz varlığımın kısa süreli olmasını düşünürsek fark edilmeyecektir ama ben yine de yapmam gerekeni yapmış olurum. hem belki olumlu yönde etkileri de olabilir.

yazarları ve tutumlarını incelediğimde bir sözlük yazarlığı yapmak değil de 'yazarlar arasında yazarlık yapmak' gibi bir davranış seziyorum. ve bu gelip geçici ya da bir anlık yapılan sonra yeniden sözlük gibi işlemeye devam eden bir durum değil sitede. her saniye olan durum bu. asıl gelip geçici olan sitenin bir sözlük gibi işlemesi. bir dakikalığına sözlük kılıfını giyiyorsa site, bir saatliğine yazarlar arası konuşmalara dönüyor. bir düşünün bakalım hangi insan google'ye "seni anlatan fotoğraf" ibaresini yazar ve aratır. böyle bir saçmalık daha önce başka sözlüklerde meydana geldimi diye bu ibareyi bizzat ben yazıp arattım ve karşıma çıkan tek sözlük 'laik sözlük'.

ben karalama yapmıyorum, ben eleştiriyorum. belki benden sonra düzeltmeler olur diye. daha da detaya ineyim...

cengizhan'ın ordusunun kudretini hemen herkes duymuştur. evet böyle güçlü bir ordu vardır fakat bu gücünü bileğinden değil komutanının aklından alır. cengizhan, yapacağı savaşların yerlerini belirleyerek orada hangi tarihte hangi mevsim yaşanır, otlar ne zaman büyür, sular ne zaman donar gibi araştırmalar yapmaktaydı. bu sayede savaşa gittiğinde hiçbir şey onu hazırlıksız yakalamıyordu. otların uzaması gerekiyordu çünkü atlar aç kalmamalıydı. rakibi ise bu detayları atladığından savaşta yenik düşmekteydi. şimdi bunu neden anlattım?

San Tzu'yu da bilmeyeniniz yoktur. bir sözünde derki "savaş karargahta kazanılır".

bu iki örnekte bize hesap yapan akıl ve hesap yapmayan aklın sonuçlarını gösterir. her projenin arkasında hesaplanmış bir çizelge olmalıdır. sözlük de bir projedir. fakat oluşumuna hiç uymayan şeyler meydana gelmektedir. ve amerika'yı yeniden keşfetmeye gerek yok ki, hesaplamaları yapılmamış bir oluşumun çökmesi kaçınılmazdır. basit bir örnekle neticede beni elinde tutamamış bir sözlüktür 'laik sözlük'.

Sevgilerimle,
sağlıcakla kalın,
volkan.

(bkz:kişi kendinden bilir işi)

uyandığımı anlamak. ciddiyim, bir anda tamamen dinç oluyorum.

çormarlar tarafından 'dış mihraklar' olarak da bilinirler. olmayan istihbarattan alınan bilgilere göre bu dıj güjler, türkiye'nin gelişmesini engellemektedirler. hatta dıj güjlerin bu engellemeleri yüzünden organik hoşafı anca icat ettik. senelerce organik olmayan hoşafı içirdi bu dış güjler.

ulan tam yazmıştım başlığı silmişler.

çomarlığın belirtilerindendir.

(bkz:+9 çomar itemleri)

kuvvetli bir zehirdir. bu hissi ilk kez yaşayana kadar her şey muhteşemdir. fakat bir kez bedene girdi mi hemen her gece yaşanan, insanı dipten dibe iten duygudur..

15 temmuz ve onu seyreden bir kaç gün boyunca yaşanan her şey tamamen karanlıktadır. meclise atılan f16 bombası bile bir yalandır. f16 bombasının patlama görüntüsü ile c4 patlama görüntüsünü izlerseniz göreceksiniz ki mecliste patlayan şey c4 tür. yani bu bir aldatmacadır. darbe girişiminde yaşanan ve bilinen her şey tam anlamıyla tersi çıkabilir. bilgilerimize tam olarak inanmanın yanlış olduğu kanaatindeyim. ömer halisdemir bilindiği gibi de olabilir tam tersi de olabilir. hatta yapılan bir açıklamada şu sözün yer aldığını hatırlıyorum:

"bu iş aydınlandığında kahraman bildikleriniz hain, hain bildikleriniz kahraman çıkabilir."

bununla birlikte ömer halisdemir'in vurduğu semih terzi'nin hain falan olmadığı da konuşulmakta. hatta kemalist ordudan yapılan bir açıklamadaysa "bana darbeyi durdurmak için emri veren zaten semih terzi, nasıl oluyor da hain oluyor?" cümlesi yer almakta.

uzun sözün kısası tamamen kontrollü bir darbede ne hain ne de kahraman yer almaz. hain de kontrolü elde tutandır, kahramanda(!)

(bkz:dünya dünya yalan dünya, karnı büyük obur dünya)

Türkiye'de de uygulanması gerekli bir durumdur. Hatta temel anlamda bu ezan icin degil her sey icin gecerlidir. İster din iman ister baska bir sebeple kimse kimseyi rahatsız edemez!

Ekleme:he tabii iran'da uygulanma sebebi böyle demokratik olmasada olması gereken bu demokratik düşüncedir.

bir edebiyat öğretmenim öyle bir söz söylemişti ki altına imzamı atarım,

"insan güzele aşık olmaz, aşık olduğunu güzel görür..."

teyo ve çevresinin bribirine bağlılığı suç ortaklığından geliyor. aslına bakarsanız akepe içerisindeki kimse teyoyu sevmiyor. fakat teyoya bir şey olursa kendileri de aynı bok çukuruna düşeceğinden onu savunuyorlar. içlerindeki her biri birbirine kin güdüyor ve birbirini (kendi kurtulması şartıyla) alaşağı etmeye çalışıyor. bu sebeple teyo geberdiğinde tüm suç ortakları kendi suçlarıyla birlikte her boku püsürü teyonun üzerine yıkacak ve onu vatan haini ilan edecekler. bunun tek sebebi kendilerini kurtarmak. e milletimize bakacak olursak george orwell - 1984 kitabında anlatılan halk gibi bir halk. bir gecede değişip sabah kalktıklarında teyo için 'vay o.*** ç.*** vaaay, vay kafir vay' gibi sözler edecekler. yani milli yas ya da benzeri gibi hiçbir durum meydana gelmez. o bir mustafa kemal değil, kimse değil!

şimdi efenim, başlık güzel olmuş, fakat sanki öyle bir hava estiriyor ki durum gerçekte o değilmiş de öyle sananlar varmış gibi. hele dinlerin gönderiliş amacı on numara olmuş, o filmi kim yaptıysa beyninde tahtalar eksiktir. dinler insanları düzene falan sokmaz. hatta olan düzeni de bozarlar. şimdi ben bunu dedim diye karşı çıkanlar mı dersin, bilmese de bilirmiş ayağına yatıp "boş konuşuyor" diyenler mi dersin... baya var böyle tiplerden. biraz detaya inelim.


bilimde ortaya atılan bir görüş ispatlanmaya değil çürütülmeye çalışılır. eğer çürütülemiyorsa o görüş kademe atlar. simülasyon görüşü nedir ona bir bakalım. görüşün orataya çıkışında yatan düşünce şöyle: eğer insan ırkı ileri teknolojiye ulaşıp kendi ırkının simülesini yapabileceği bir programı yaparsa ne olur? insan ırkı şimdiden simüle programları yapmaya başladı bile. yalnızca bunu ilerletip tamamen evreni simüle edebileceğimiz bir yazılımın kodlanması kaldı. peki insan ırkının bunu yapabiliyor olması ne demek? bunu zaten yaptığının ispatı demek! eğer insan ırkının kendi simülesini yapabileceğine inanıyorsak bizlerinde simüle olmamızın olasılığı meydana gelir. yani bizler bir programın içerisindeki kodlardan ibaretiz. yok eğer 'biz asla simülasyon değiliz' dersek insan ırkının asla ve asla simüle programı yapamayacağını savunmuş oluruz. bu görüşü yalanlayabilecek boyutta simüle programları şimdiden mevcut. yani bu olasılığımız artık var! peki bu durum neleri doğurur?

işte şimdi yazacaklarım pek çoğunuzun hoşuna gitmeyecek ama belki de inançsal görüşler arasına yeni bir akımı koyacak yazı olabilir. şahsen benim inancım diyebilirim. gerçi bu durum daha somutsal kanıtlara dayandığı için inanç demek yanlış olur değil mi? bu direkt olarak gerçek desek daha doğru olur.

bu evrende tanrı gücünün varlığı bize neyi gösterir? elbette bir tanrının varlığını gösterir. aslında tam olarak böyle değil. tanrı yok fakat gücü var! ne demek istedim ben şimdi? simüle programları durdurulup, kodlarıyla oynanıp yeniden çalıştırılabilir programlardır. hemen herkesin bildiği kanun olan kütlenin korunumu kanunu bize ne söylüyor? yoktan hiçbir şey var edilemez, vardan da yok edilemez. evrendeki total kütle her zaman aynıdır. peki simüle programını durdurup içerisine yeni kodlar ekleyerek yeni bir nesneyi dahil edersem ne olur? evren içerisinde bir nesneyi yoktan var etmiş ve simüle programını yeniden çalıştırmış olurum. simüle ettiğim programda yer almadığım için o evrende tanrı yok! çünkü bu durumda tanrı ben oluyorum. peki tanrı gücü dediğimiz şey? evet işte evrende o var. yoktan bir şey var oldu sonuçta, bu bize tanrı gücünü gösterir.

Kısaca ne kadar ateist olsamda biliyorum ki tanrı gücü var fakat tanrı yoktur! bahsettiğim tanrının kutsal kitaplarda anltılan safsatalar olmadığını anlamışsınızdır. peki şu kutsal kitaplar mevzuu nedir? öncelikle belirtmek gerekir ki kuran-ı kerim'in orijinali diye bahsedilen topkapı sarayındaki kitap 1000 yılından eskiyi göstermemektedir. hatta siyasetçilerin konusu dahi olmuştu. o halde 14C testi (karbon14 testi) yapalım denmişti fakat iktidar buna müsaade etmemişti. ayrıca çok ilginçtirki tarihi kaynakların hiçbirinde hz.muhammede rastlanmamıştır. o dönemde hristiyanlar da bir mesihin gelmesini bekledikleri için kendini peygamber ilan eden herkesin devlet kaydını tutmaktaydı. hala daha o kayıtlar mevcut. en ufacık bir söylentiyle kendini peygamber ilan eden meczupların bile kaydını tutan o coğrafyadaki hristiyanlar nasıl oluyorsa savaşlar bile yapan peygamberin kaydını tutmuyor(!) tarihte muhammed diye biri hiç olmadı bile. hadi diyelim ki var ve kutsal kitabının insanları düzene sokacağına inanıyoruz. bir açıp okuyalım bakalım bu kutsal diye adlandırılan kitapta ne safsatalar yer alıyor. erkek egemenliğinde kurulmuş bir dünyayı nasıl da temsil ediyor görelim.

insanlar sanıyor ki ünlü ateistlerin kitaplarını okuyarak ateist oluyoruz. yok öyle bir şey. neyi okumuş olursam olayım asıl ateist olmamdaki sebep kuranı okumamdır. onu okuduğum anda dedim ki 'bu ne amk!'

sağlıcakla kalın...

aslında hiçbir zaman ateist olmamış kişidir.
(bkz:dönerse senindir dönmezse zaten hiç senin olmamıştır)

daha pratik çözüm olarak, içeriden bir yazarın referansı olmadan üyelik işlemi olmazsa böyle sikko şeyler de görmeyiz.