neden işgalci olmasın ki? tarihte bütün devletler kendi çıkarları uğruna toprakları işgal etmemiş midir? kendi çıkarları uğruna savaşmamış mıdır? yani şunu anlamıyorum: osmanlı istanbul'a girince fetih oluyor ama yunan izmir'e girince işgal. biz çok iyi değiliz. işgalciydi evet. ama sadece osmanlı değil bu. ilber ortaylı'ya katılıyorum. dünya 3 imparatorluktu. pagan roma, hristiyan roma ve müslüman roma. aynı düşünceleri benimsemiş, aynı yayılmacılık politikasını benimsemiş 3 imparatorluk.
din böyle yayılmaz. hristiyanları da dini yaymak için elde tuttuğunu düşünmüyorum. burada da murat bardakçı'ya katılıyorum. "osmanlı'da hristiyanlar'ın ibadetlerinde serbest bırakılıp islamiyet'e geçmeye zorlanmamalarının sebebi hoşgörü falan değil, sadece paradır! gayrımüslimlerin ödediği haraç ve cizye adındaki yüksek vergiler hazine için asırlar boyunca önemli bir gelir kaynağı olmuştur, bu vergiler bütün islam devletlerinde vardır ve hiçbir devlet böylesine büyük bir geliri kaybetmek istememiştir." ya para vereceksin ya müslüman olacaksın ya da kelleni alırım. swh.