diktatör mustafa kemal atatürk

azadi
Hitlerin kavgam adlı kitabında idolü oldugunu söylediği diktatör. Kemalistlerin de bildiği üzere kavgam adlı kitabın bazı bölümleri tr baskılarında bulunmaz. Orjinal metinleri görsellerle, ingilizce ve almancadan direk çevirilerle paylaşabilirim.
Cumhuriyet tarihinde en çok sivil (tc vatandaşı) öldürmüş/öldürtmüş CHP kurucusu.
Başta olduğu süre boyunca düzenlenen seçimlerde tam anlamıyla, her anlamıyla düzenbazlığa, CHP iktidarına dayalı bir politika benimsemiş, cumhuriyet tarihinin en büyük yolsuzluklarına imza atmış zürriyetsiz...
Kemalistlerin 'ama çaldığı her şeyi tekrar dövlötö bağoşlodo' şeklindeki savunmaları, yasal bir varisi olmadıgı, gerçekten kimdir, nerden gelmiştir, neden bir akrabası, kardeşi bir şeyi yoktur sorularını gündemden uzak tutar. Ancak onlar da bilir ki ittihat Terakki ile birlikte bu soyu sopu belirsiz ya da şaibeli diktatörün abdulhamitin başına gelmesinden korktuğu birçok sorunu ülkenin başına isteyerek, uğraşarak getirmiştir.
Onun eliyle başlamıştır ülkenin birinci elden kontrolünün yabancı sermayeye bırakılışı.
Cahil kemalist tayfanın inkar edemeyeceği üzere bu ülkede darbelerden seçimlere, geçici, kalıcı hükümetlerden, örgütsel bağlantılara kadar hiçbir şey bağımsız değildir.
Türkiye Cumhuriyeti'nin ne ordusu, ne ekonomisi, ne de halkı irade sahibidir. Boynundaki ipin ucunu tutanların insiyatifinde bir oraya bir buraya gezinen tipik bir sömürgedir.
Biz nerden buraya geldik diye sorusunun ayyuka çıkamamasından, böylesine küpüne zarar bir zürriyetsizi bunca insanın sevmesinin sebebi de açıktır: bu ülkede Tayyibe kadar okula başlayan her çocuk açtığı ilk kitaptan son kitaba bu diktatörün kahramanlıkları, suratı ile büyümüştür. hala yürürlükte olan atatürkü koruma yasası gibi Atatürk ve diğer taraftarı hükümetlerin oluşturduğu yasalar, bizzat Atatürk eliyle oluşturulmuş MEB müfredatı, bu adamın gerçek yüzünü görmek yerine, ilahlaştırılmasını sağlamıştır.
Bugün Tayyip de aynısını yapıyor. Yasaya, müfredata kendini korumayı ve yüceltmeyi amaçlayan ögretiler serpiştiriyor. Her diktatörün Yaptıgı gibi.
Not: yukarıda yazılanlarda tek bir hakaret, iftira yoktur. Karşı çıktığınız her neyse söyleyin, hemen sereyim önünüze kanıtlarını
the spook
Birisine, kurduğu ülkede, ileri nesillere o anlatıldığı için diktatör denmesi, türküm diyene faşist denmesi ile aynıdır aslında. Diktatörmüş... Saltanatı devam ettirse osmanlı hayranı, halifeliği devam ettirse ümmetçi, cumhuriyeti ilan ettiği için de diktatör deniyor. Mustafa Kemal'in işi de zor aslında.
franz
Yani her şeyi geçtim de, eğitim sistemlerinin tarihi gelişimini bilmeyen insanlar konuşunca, kahkaha atasım geliyor cidden.

Nasıl hayran olunmaz bir kez daha paşa'ya, siz söyleyin?
2
laik ayyas
evet diktatördür.

en sevdiğim diktatördür.

savaştan kahraman halkının yardımıyla çıkan her başkomutanın mantıklı olarak yapacağı gibi, gerici, osmanlıcı vb. grupların yeni kurulan cumhuriyeti, eski ve yetersiz osmanlı devletine çevirmemeleri için diktatörlük yapmıştır.

günümüze gelelim.

sayın başbakanımızın yaptığı da aynıdır. sadece ülkeyi geleceğe değil, geçmişe götürmek için ayın işlemleri uygulamaktadır.
frantz fanon
diktatör metaxas, diktatör 3. boris, diktatör rıza pehlevi ve benzeri diktatörlerin sınır komşusudur. bu bütünlüğü kaçırmamak lazım. kemal'e savaş açarken tutarlı olmalıyız. kemal, denetimli bir demokrasiden yanaydı (islamcısız, kürtsüz, sosyalistsiz bir demokras) diye düşünüyorum çünkü 2 tane muhalif parti kurdu "chp'ye muhalefet edin ama tabi tcnin kurucu zihniyetinin dışına taşmayın" kafasıyla.

hakkında dehumanize'nin yazdıkları diger temel şeyler de ikna edici değil

a) hitler kavgam'da övmüş diyelim o zaman bu bir şeydir deniyor: hitler övdü diyelim, hitler nietzshe'yi ve daha kimleri kimleri övmüştür. bu bir şey değil.
b) "zürriyetsiz" yani soyu belirsiz iddiası: bunu bir imam kurcalamıştı baya bir araştırma yaptı en sonunda etnik türk olduğunu bulmuştu. tv kanallarına da cıktı belgelerle falan ama bize ne ırkçı mıyım ben soyunda değil yaptıklarına göre bi yere koyarım
c) çok insan öldürdü: çok kanlı bir etnik çatışma ve arkasından bir rejim değişikliğı söz konusu. ve şu da var örneğin: pontos rumlarıyla olan etnik çatışmanın benim önüme cinayet olarak konulması veya koçgiri aşiretiyle olan çatışmanın kanlılığından tek tarafı hep katil ilan etme bana nesnel gelmiyor.
c) türkiye'yi sömürge yaptı iddiası: osmanlıdan kslan türkiye sömürge olmak üzereydi zaten, kurtuluş savaşı bunun önüne geçti. ha dersin ki kemalist tc sömürge değil yarısömürgedir orası tartışılır ama ben şu anki bilgimle kemalist iktidarın nispeten bağımsız bir çizgide olduğunu düşünüyorum. çünkü hem sscb hem faşist devletler hem de ingiliz ve fransız emperyalistleriyle ortaklık kuruyor. belki ticaret açısından nazi almanyasına kayıyor ihracat-ithalat %40ları buluyor nazilerle hmm ama bu nazilere bağımlılık göstergesi midir..?

ben şu anki bilgimle atatürk'ün hem emekci sinıfların hem burjuvazinin bitik olduğu bir anda aradan sıyrılıp iktidara el koyan cingöz bir asker olduğunu düşünüyorum, bu ikna edici geliyor. türk burjuvazisini kendi elleriyle bürokratik askeri güce dayanarak güçlendiriyor. yani atatürk bonapartist idi. (bkz:bonapartizm)

edit: atatürk'ü övüyor gibi olduk, sahip çikıyor gibi olduk ama hayır kesinlikle sahip çıkmıyorum, sınıfsal düşmandır kendisi.

edit 2: bugünden bakınca hollanda'daki aşırı-sağ "özgürlük partisi", macaristan'daki orban'ın "illiberal democracy"si, israil devleti ve yahudi milliyetciliği anlayışına yakındır atatürk ama katı bir laikliği var ve avrupa tipinde bir ulusu üretmeye çalışıyor.
zirvedekicahil
Her konuya tarafsız bakan birisi olarak, kelime oyunu yapmayı sevmiyorum ancak kelimeler üzerinden anlam karmaşası yaşanmakta burada.

Öncelikle atatürk döneminin "tek adamı"dır. [Kendisine dönemin şartlarına göre yetkiler veren başkomutanlık ve 1924 anayasası sonrası için konuşursak] Ancak kendisi diktatör değildi.

Kendisine karşı çıkmak mümkün değildi, kendi isteğine göre kararlar da aldı; bu doğru. Kurtuluş savaşı boyunca takiyye [son ana kadar, saltanat yanlısı destekçilerine cumhuriyetten bahsetmedi, bahsettiğinde zaten olay bitmişti] de yaptı, ancak onu bir diktatörden ayıran şey şudur: demokratik kurumları kapatmak / işlevsiz hale getirmek yerine açması, işlevli hale getirmesi.

Diktatör olmak isteyen birisi, idam kararı çıkartılacağını bile bile meclis açmaz. Daha sonraları chf tek fırka olmakla suçlandığında yakın arkadaşlarına parti kurdurtmaz. [KK'in kurduğu partinin kapatılmasının nedeni kendisi de (eski?) saltanat yanlısı olan kk'in irtica yanlılarını etrafına toplamasıdır zaten] Bu partilerin kapatılması hep atatürke bağlanır ancak kimse cumhuriyet karşıtlarının bu partilere üşüştüğünü ve hatta kurtuluş savaşı boyunca çoğu milletvekilinin aslında saltanat yanlısı olduğu gerçeğini gözden kaçırır.

Aynı şekilde "ülkenin yabancı sermayenin eline geçmesi", "islamcıların" başa gelmesine kadar olmamıştır. Atatürk döneminde demiryolları, limanlar ve hatta kabotaj hakkı bile millileştirilmiştir. Madencilere ve tarım / hayvancılığa destek olmak üzere iki banka kurulmuştur. Fabrikalar açılmıştır falan filan. Dömeke savaşına [bu savaş kazanılmış ancak ekonomik ve siyasi baskılar nedeniyle masada kaybedilmiştir] katılabilmek için liseden kaçmış bir adamdan ekonomiyi yabancılara teslim etmesini mi bekliyorsunuz gerçekten? Kaldı ki, sermayeyi yabancılara vermek istese, kapitülasyonları kaldırmadan da bunu yapabilirdi.

Son olarak, o çok sevilen amerikada, sadece bir tapu kadastro memuru olan, birçok savaş kaybeden, üstüste başkan seçilen üstüne üstlük bir eyalete ismini veren washington binlerce kilometrelik toprağı ile en zengin başkandır. Aynı şekilde çin'in kurucusu qin shi huang binlerce kil askerle gömülmüştür falan filan.

Tarih tarafsız bakmayı gerektirir. Tarihi yorumlarken "ben x'im, y'yim" derseniz, kendinizi x ve y olarak sınırlandırırsınız. Bu aynı şekilde tarihi kaynaklar için de geçerlidir. Tarih konuşan herkesin dil, din, ırk gibi sınırlamalardan kurtulmuş bir şekilde bakması lazım.
besiktas
Yaşayıp şu başlığı görseydi, "dedesini astığımın çocukları :d" deyip bir kahkaha patlatirdi muhtemelen. Olsun ben onun yerine patlatiyorum kahkahayi rahat olsun
1
icarus
paşam her zaman yaptığı gibi cevabını çok uzun zaman önce vermiştir zaten

Ben istese idim derhâl askerî bir diktatörlük kurardım ve memleketi öyle idâreye kalkışırdım. Fakat ben istedim ki, milletim için modern bir devlet kurayım.-mustafa kemal atatürk.
odin
Birisine diktatör demek için iyi araştırmak lazım. Birisine diktatör demek için tek taraftan okumamak lazım. Birisine diktatör demek için astırdığı insanlara değil, yaptığı şeylere bakmak lazım.
Diktatörlük derin bir kelimedir. Herkes tam olarak kavrayamaz.
Senin bana şu an savunduğun şey sevgili başlık yazarı ve ilk girinin sahibi benim sana sen diktatörsün dememle aynı şey. Sen dersin sıkıntı değil. yarın birgün senden Atatürk Fetöcüydü diye bir cümle çıkarsa da şaşırtmazsın sen. İnsanlara o izlenimi verdin.
1
0 /