görüşlerine katılmadığım kötü bir yazar.
yazarların atatürk mahlasını haklı olarak sadece atamızın kullanabileceği görüşünü benimsemelerinden kaynaklanan durum. takdir edilesi.
Mikro evrimi kabul ediyorum ama makro evrimi kabul etmiyorum demek bardağa damlaların düşebildiğini kabul ediyorum ama bardağın dolabildiğini kabul etmiyorum demek kadar absürt. Mikro evrim ile makro evrim arasında ilkesel düzeyde bir farklılık yok zaten. Kaldı ki makroevrimin anlamı tür ve tür üstü düzeyde evrim demek. Tür düzeyinde evrim (yeni türlerin oluşması, türleşme) gözlemlenmiş bir süreç. Evrim Ağacı'nın yakın tarihli türleşme örneklerini içeren bir makalesi vardı. Şuradan: http://www.evrimagaci.org/makale/165. Bu abiler bunu gördükleri zaman büyük ihtimalle makroevrimi tür üstü düzeyde tanımlayacaktır. Yeni familyaların oluşması gibi mesela. Tür düzeyinde evrimi kabul eden birinin yeni familyaların oluşamayacağını iddia edebilmesi mümkün değil
karikateist sayfasını takip eden ateistlere verilen ad. ortak özellikleri şunlardır:
1. Saygısızlar, tartışmayı bilmiyorlar.
2. Felsefi açıdan bilgisizler.
3. Dini açıdan bilgisizler.
4. Bir şeyi bilmediklerini zinhar kabul etmezler.
5. Bilime taparlar, ancak bilimsel bilgileri çok kısıtlıdır.
1. Saygısızlar, tartışmayı bilmiyorlar.
2. Felsefi açıdan bilgisizler.
3. Dini açıdan bilgisizler.
4. Bir şeyi bilmediklerini zinhar kabul etmezler.
5. Bilime taparlar, ancak bilimsel bilgileri çok kısıtlıdır.
yurdum insanının ufak trickleri bilmediklerinden yapamadıkları eylem. vpn'i açınca internet bant genişliğiniz de düşüyor ve bu da internetinizin yavaşladığı anlamına geliyor. hem internetinizin yavaşlamasını istemeyip hem de vikipedi'ye vpn'siz girmek istiyorsanız, bu yazacaklarım tam sizin için şöyle buyrun:
1. vikipedi'yi görsel anlamda daha okunabilir kılan (bkz:wikiwand) adında bir chrome eklentisi var. vikipedi'nin mevcut tasarımı oldukça sıkıcı fakat wikiwand ile o sıkıcı tasarım kalkıyor, yerini hoş bir vikipedi alıyor.
peki bu nasıl vpn'siz girmeyi mümkün kılıyor? şöyle ki, vikipedi türkiye'de wikipedia.org domaini üzerinden engellendi. wikiwand ise wikipedia'yı wikiwand.com domaini üzerinden açıyor. devlet büyüklerimizin aklına bu gelmemiş olsa gerek, ki zaten akılları olsa mümkünken vikipedi'yi toptan engellemek yerine türkiye adına terörizmi yaydığını iddia ettikleri makaleleri engellerlerdi, tabi orası ayrı konu.
wikiwand: https://chrome.google.com/webstore/detail/wikiwand-wikipedia-modern/emffkefkbkpkgpdeeooapgaicgmcbolj
bu bağlantıdan chrome eklentisini indirip, kurun.
2. vpn'siz ve modern görünümlü wikipedia'ya hoş geldiniz.
3. entry bitti. dinleyenlere teşekkürler.
1. vikipedi'yi görsel anlamda daha okunabilir kılan (bkz:wikiwand) adında bir chrome eklentisi var. vikipedi'nin mevcut tasarımı oldukça sıkıcı fakat wikiwand ile o sıkıcı tasarım kalkıyor, yerini hoş bir vikipedi alıyor.
peki bu nasıl vpn'siz girmeyi mümkün kılıyor? şöyle ki, vikipedi türkiye'de wikipedia.org domaini üzerinden engellendi. wikiwand ise wikipedia'yı wikiwand.com domaini üzerinden açıyor. devlet büyüklerimizin aklına bu gelmemiş olsa gerek, ki zaten akılları olsa mümkünken vikipedi'yi toptan engellemek yerine türkiye adına terörizmi yaydığını iddia ettikleri makaleleri engellerlerdi, tabi orası ayrı konu.
wikiwand: https://chrome.google.com/webstore/detail/wikiwand-wikipedia-modern/emffkefkbkpkgpdeeooapgaicgmcbolj
bu bağlantıdan chrome eklentisini indirip, kurun.
2. vpn'siz ve modern görünümlü wikipedia'ya hoş geldiniz.
3. entry bitti. dinleyenlere teşekkürler.
ilginç olmayan durum. yazdıklarınız ne kadar saçma da olsa dişi olmanız daima +1 puan. boşuna dememişler dünya kadar malım olacağına bir avuç fındığım olsun diye.
açıkça ortada olan gerçek. resimdeki evrim ağacı, insanlar ve yaşayan en yakın akrabalarını gösteriyor. kendimizi diğer hayvanlardan ve maymunlardan dışlamaya çalışmanın alemi yok. bunlar hep halkın tepkisinden korktukları için taksonomik sınıflandırmaların bilim insanlarınca doğru bir şekilde yapılmamasından kaynaklanıyor. İnsan türü, yeni gelişen ve benimsenen bilimsel terminolojiye göre bir primattır, bir "maymun" türüdür ve daha spesifik olarak bir İnsansı Maymun'dur.
Dünyada sadece recep tayyip erdoğan'a özgü olan sesleniş birimi. Örneğin;
Eyy cehape
Eyy pensilvanya
Eyy masaçusets
Eyy kamplumbağa
Eyy kelaynak
Eyy kromozom
Eyy jüpiter
Eyy deniz kestanesi
Eyy cehape
Eyy pensilvanya
Eyy masaçusets
Eyy kamplumbağa
Eyy kelaynak
Eyy kromozom
Eyy jüpiter
Eyy deniz kestanesi
alakası olmayan, abartılan durum. Ben Almanca'yı, Çince'yi falan itici buluyorum mesela. Ama bu Almanlara ya da Çinlilere karşı ayrımcılık yaptığımı, onlardan nefret ettiğimi falan göstermez. Tamamen zevk meselesi. Hint yemeği yemeyene Hintlilerden nefret ediyor mu diyoruz? :D
iki gündür fark ettiğim gelişme. hem kendi entrylerim hem de diğer yazarların entry sayı ve kalitesinde bir artış var. yöneticilerden yazarların iflah olmaz tavırlarına karşılık olumsuz açıklamalar da yok. ah bir de şu her entryyi eksileyen tipini sevdiğim yazar da olmasa hayat bayram olsa insanlar el ele tutuşsa, birlik olsa, uzansak sonsuza. atamın izindeyim.
sözlüğün entelektüel kalitesini artırmaya yönelik ilk girişimlerimden biri. toplanın ahali.
----FELSEFE
Nigel Warburton - Felsefeye Giriş
Bryan Maggee - Felsefenin Öyküsü
Douglas Soccio - Felsefeye Giriş & Hikmetin Yapıtaşları
Thomas Nagel - Her Şey Ne Anlama Geliyor
Reichenbach - Akıl ve İnanç
Reichenbach - Din Felsefesi: Seçme Metinler
Peterson - Din Felsefesinde Çağdaş Tartışmalar
----DİN FELSEFESİ
Graham Oppy - Arguing About Gods
Michael Martin - Atheism: A Philosophical Justification
William Lane Craig & J.P. Moreland - Blackwell Companion to Natural Theology
Richard Swinburne - The Existence of God
Robin Le Poidevin - Recep Alpyağıl - Evrim ve Tasarım
Recep Alpyağıl - Din Felsefesine Dair Okumalar 1
Recep Alpyağıl - Din Felsefesine Dair Okuımalar 2Ateizm
David Hume - Din Üstüne
Fatih Özgökman - Tanrı'nın Ön Bilgisi ve İrade Özgürlüğü
Mehmet Aydın - Din Felsefesi
C. Stephen Evans, R. Zachary Manis - Din Felsefesi
Victor Stenger - Bilim Tanrı'yı Buldu mu?
Victor Stenger - Başarısız Hipotez: Tanrı
Michael Peterson, William Hasker, Bruce Reichenbach ve David Basinger - Akıl ve İnanç: Din Felsefesine Giriş
Michael Peterson, William Hasker, Bruce Reichenbach ve David Basinger - Din Felsefesi: Seçme Metinler
Michael Peterson, David Vannaragon - Din Felsefesinde Çağdaş Tartışmalar
Brian Davies - Din Felsefesine Giriş
Fikret Osman - Tanrı Üzerine Konuşmanın Anlamı
Ferhat Akdemir - Korkunç Kötülükler ve Tanrı
Ferhat Akdemir - Alvin Plantinga ve Analitik Din Felsefesi
Kemal Batak - Tanrı'yı Bilmek
Cafer Sadık Yaran - Kötülük ve Teodise
Walter Sinnott-Armstrong - Tanrısız Ahlak
Mehmet Sait Reçber - Tanrı'yı Bilmenin İmkanı ve Mahiyeti
William Lane Craig, J.P. Moreland - The Blackwell Companion to Natural Theology
Michael Martin - Atheism: A Philosophical Justification
Michael Martin, Ricki Monnier - Impossibility of God
Michael Martin, Ricki Monnier - Improbability of God
Graham Oppy - Arguing About Gods
Jordan Howard Sobel - Logic and Theism
J.P. Moreland - Consciousness and The Existence of God
Richard Swinburne - The Coherence of Theism
Richard Swinburne - The Existence of God
Richard Swinburne - Is There A God?
Erik Wielenberg - Value and Virtue in a Godless Universe
Nick Trakakis - God Beyond Belief
J.L. Schellenberg - Divine Hiddenness and Human Reason
Alexander Pruss - The Principle of Sufficient Reason
Victor Reppert - C. S. Lewis's Dangerous Idea: In Defense of the Argument from Reason
James Beilby - Naturalism Defeated?: Essays On Plantinga's Evolutionary Argument Against Naturalism
Neil A. Manson - God and Design
Richard M. Gale - On the Nature and the Existence of God
Keith Parsons - God and the Burden of Proof
Herman Phillipse - God in the Age of Science?
----DİN-BİLİM OKUMALARI
Aydın Işık - Vahiy ve Mucize
Kemal Batak - Natüralizm Çıkmazı
Adnan Aslan - Tanrı'nın Varlığına Dair Argümanlar ve Çağdaş Ateist Din Felsefesi Eleştirisi
Cafer Sadık Yaran - Günümüz Din Felsefesinde Tanrı İnancının Akliliği
Mehmet Aydın - Kant'ta ve Çağdaş İngiliz Felsefesinde Tanrı Ahlak İlişkisi
Mehmet Aydın - Süreç Teizmi
Metin Yasa - Tanrı ve Kötülük
John B. Cobb, David Ray Griffin - Süreç Teolojisi
Tuncay İmamoğlu - Tanrı'nın Doğası ve Mucizenin İmkanı: David Hume'un Antropomorfizm ve Mucize Eleştirisi
Metin Yasa - Felsefi ve Deneysel Dayanaklarla Ölüm Sonrası Yaşam
Turan Koç - Din Dili
John Hick - İnançların Gökkuşağı
Bilim ve Din, Ian G. Barbour
Caner Taslaman - Evrim Teorisi, Felsefe ve Tanrı
Caner Taslaman - Big Bang ve Tanrı
Caner Taslaman - Kuantum Teorisi, Felsefe ve Tanrı
Caner Taslaman - Allah, Felsefe ve Bilim
Caner Taslaman - Modern Bilim, Felsefe ve Tanrı
Caner Taslaman - Evrenden Allah'a
Fatih Özgökman - Tanrı ve Evrim
Mustafa Çevik - David Hume ve Din Felsefesi
Din Felsefesi El Kitabı
----SİYASET
Andrew Heywood - Siyaset
Andrew Heywood - Siyasi İdeolojiler
Andrew Heywood - Siyaset Teorisine Giriş
Will Kymlicka - Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş
Rothbard - Devletin Anatomisi
Rothbard - Özgürlüğün Etiği Murray
Rothbard - Eşitlikçilik: Doğaya Karşı İsyan
Milton Friedman - Kapitalizm ve Özgürlük
Atilla Yayla - Liberalizm
F.A. Hayek - Kölelik Yolu
Murray Rothbard - İnsan, İktisat ve Devlet
Michael Huemer - Problem of Political Authority
Ludwig von Mises - Sosyalizm
David Friedman - The Machinery of Freedom
----ATEİZM
Robin Le Poidevin - Ateizm: İnanma İnanmama Üzerine Bir Tartışma
Mehmet Mirioğlu - Tanrının Alfabesi
----PSİKOLOJİ
Steven Pinker - Boş Sayfa
Doğan Cüceloğlu - İnsan ve Davranışı
----İKTİSAT
Tufan Samet Özdurak - İktisadi Düşünce Okulları
Coşkun Can Aktan - Yeni İktisat Okulları
----EVRİM
Richard Dawkins'in tüm kitapları
Stephen Jay Gould'un tüm kitapları
Eva Jablonka - Evrimin Dört Boyutu
John Maynard Smith - Evrim Kuramı
Daniel Dennett - Darwin'in Tehlikeli Fikri
Elliott Sober - Biyoloji Felsefesi
Çağrı Mert Bakırcı - Evrim Kuramı ve Mekanizmaları
Douglas J. Futuyma - Evrim
Scott Freeman, Jon C. Herron - Evrimsel Analiz
Ernst Mayr - Biyoloji Budur
Steve Jones - Neredeyse Bir Balina
Neil Shubin - İçimizdeki Balık
Harun Yahya Safsatası ve Evrim Gerçeği
Matt Ridley'in Tüm Kitapları
----KOZMOLOJİ VE FİZİK
Brian Greene'in tüm kitapları
Lawrence Krauss - Hiç Yoktan Bir Evren
Steven Weinberg'in tüm kitapları
Stephen Hawking'in tüm kitapları
Marcus Chown'ın tüm kitapları
Richard Feynman'ın tüm kitapları
----FELSEFE
Nigel Warburton - Felsefeye Giriş
Bryan Maggee - Felsefenin Öyküsü
Douglas Soccio - Felsefeye Giriş & Hikmetin Yapıtaşları
Thomas Nagel - Her Şey Ne Anlama Geliyor
Reichenbach - Akıl ve İnanç
Reichenbach - Din Felsefesi: Seçme Metinler
Peterson - Din Felsefesinde Çağdaş Tartışmalar
----DİN FELSEFESİ
Graham Oppy - Arguing About Gods
Michael Martin - Atheism: A Philosophical Justification
William Lane Craig & J.P. Moreland - Blackwell Companion to Natural Theology
Richard Swinburne - The Existence of God
Robin Le Poidevin - Recep Alpyağıl - Evrim ve Tasarım
Recep Alpyağıl - Din Felsefesine Dair Okumalar 1
Recep Alpyağıl - Din Felsefesine Dair Okuımalar 2Ateizm
David Hume - Din Üstüne
Fatih Özgökman - Tanrı'nın Ön Bilgisi ve İrade Özgürlüğü
Mehmet Aydın - Din Felsefesi
C. Stephen Evans, R. Zachary Manis - Din Felsefesi
Victor Stenger - Bilim Tanrı'yı Buldu mu?
Victor Stenger - Başarısız Hipotez: Tanrı
Michael Peterson, William Hasker, Bruce Reichenbach ve David Basinger - Akıl ve İnanç: Din Felsefesine Giriş
Michael Peterson, William Hasker, Bruce Reichenbach ve David Basinger - Din Felsefesi: Seçme Metinler
Michael Peterson, David Vannaragon - Din Felsefesinde Çağdaş Tartışmalar
Brian Davies - Din Felsefesine Giriş
Fikret Osman - Tanrı Üzerine Konuşmanın Anlamı
Ferhat Akdemir - Korkunç Kötülükler ve Tanrı
Ferhat Akdemir - Alvin Plantinga ve Analitik Din Felsefesi
Kemal Batak - Tanrı'yı Bilmek
Cafer Sadık Yaran - Kötülük ve Teodise
Walter Sinnott-Armstrong - Tanrısız Ahlak
Mehmet Sait Reçber - Tanrı'yı Bilmenin İmkanı ve Mahiyeti
William Lane Craig, J.P. Moreland - The Blackwell Companion to Natural Theology
Michael Martin - Atheism: A Philosophical Justification
Michael Martin, Ricki Monnier - Impossibility of God
Michael Martin, Ricki Monnier - Improbability of God
Graham Oppy - Arguing About Gods
Jordan Howard Sobel - Logic and Theism
J.P. Moreland - Consciousness and The Existence of God
Richard Swinburne - The Coherence of Theism
Richard Swinburne - The Existence of God
Richard Swinburne - Is There A God?
Erik Wielenberg - Value and Virtue in a Godless Universe
Nick Trakakis - God Beyond Belief
J.L. Schellenberg - Divine Hiddenness and Human Reason
Alexander Pruss - The Principle of Sufficient Reason
Victor Reppert - C. S. Lewis's Dangerous Idea: In Defense of the Argument from Reason
James Beilby - Naturalism Defeated?: Essays On Plantinga's Evolutionary Argument Against Naturalism
Neil A. Manson - God and Design
Richard M. Gale - On the Nature and the Existence of God
Keith Parsons - God and the Burden of Proof
Herman Phillipse - God in the Age of Science?
----DİN-BİLİM OKUMALARI
Aydın Işık - Vahiy ve Mucize
Kemal Batak - Natüralizm Çıkmazı
Adnan Aslan - Tanrı'nın Varlığına Dair Argümanlar ve Çağdaş Ateist Din Felsefesi Eleştirisi
Cafer Sadık Yaran - Günümüz Din Felsefesinde Tanrı İnancının Akliliği
Mehmet Aydın - Kant'ta ve Çağdaş İngiliz Felsefesinde Tanrı Ahlak İlişkisi
Mehmet Aydın - Süreç Teizmi
Metin Yasa - Tanrı ve Kötülük
John B. Cobb, David Ray Griffin - Süreç Teolojisi
Tuncay İmamoğlu - Tanrı'nın Doğası ve Mucizenin İmkanı: David Hume'un Antropomorfizm ve Mucize Eleştirisi
Metin Yasa - Felsefi ve Deneysel Dayanaklarla Ölüm Sonrası Yaşam
Turan Koç - Din Dili
John Hick - İnançların Gökkuşağı
Bilim ve Din, Ian G. Barbour
Caner Taslaman - Evrim Teorisi, Felsefe ve Tanrı
Caner Taslaman - Big Bang ve Tanrı
Caner Taslaman - Kuantum Teorisi, Felsefe ve Tanrı
Caner Taslaman - Allah, Felsefe ve Bilim
Caner Taslaman - Modern Bilim, Felsefe ve Tanrı
Caner Taslaman - Evrenden Allah'a
Fatih Özgökman - Tanrı ve Evrim
Mustafa Çevik - David Hume ve Din Felsefesi
Din Felsefesi El Kitabı
----SİYASET
Andrew Heywood - Siyaset
Andrew Heywood - Siyasi İdeolojiler
Andrew Heywood - Siyaset Teorisine Giriş
Will Kymlicka - Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş
Rothbard - Devletin Anatomisi
Rothbard - Özgürlüğün Etiği Murray
Rothbard - Eşitlikçilik: Doğaya Karşı İsyan
Milton Friedman - Kapitalizm ve Özgürlük
Atilla Yayla - Liberalizm
F.A. Hayek - Kölelik Yolu
Murray Rothbard - İnsan, İktisat ve Devlet
Michael Huemer - Problem of Political Authority
Ludwig von Mises - Sosyalizm
David Friedman - The Machinery of Freedom
----ATEİZM
Robin Le Poidevin - Ateizm: İnanma İnanmama Üzerine Bir Tartışma
Mehmet Mirioğlu - Tanrının Alfabesi
----PSİKOLOJİ
Steven Pinker - Boş Sayfa
Doğan Cüceloğlu - İnsan ve Davranışı
----İKTİSAT
Tufan Samet Özdurak - İktisadi Düşünce Okulları
Coşkun Can Aktan - Yeni İktisat Okulları
----EVRİM
Richard Dawkins'in tüm kitapları
Stephen Jay Gould'un tüm kitapları
Eva Jablonka - Evrimin Dört Boyutu
John Maynard Smith - Evrim Kuramı
Daniel Dennett - Darwin'in Tehlikeli Fikri
Elliott Sober - Biyoloji Felsefesi
Çağrı Mert Bakırcı - Evrim Kuramı ve Mekanizmaları
Douglas J. Futuyma - Evrim
Scott Freeman, Jon C. Herron - Evrimsel Analiz
Ernst Mayr - Biyoloji Budur
Steve Jones - Neredeyse Bir Balina
Neil Shubin - İçimizdeki Balık
Harun Yahya Safsatası ve Evrim Gerçeği
Matt Ridley'in Tüm Kitapları
----KOZMOLOJİ VE FİZİK
Brian Greene'in tüm kitapları
Lawrence Krauss - Hiç Yoktan Bir Evren
Steven Weinberg'in tüm kitapları
Stephen Hawking'in tüm kitapları
Marcus Chown'ın tüm kitapları
Richard Feynman'ın tüm kitapları
Milliyetçiliğin türleri var. Bazıları sadece mevcut koşullar altında faydalı olduğunu düşündükleri için milliyetçidir. Onlara göre milliyetçilik bunun ötesinde anlam ifade etmez. Bu milliyetçilere saygılıyım. Lakin kendi milletlerinin çok soylu, üstün olduğunu düşünen; marştan, bayraklardan, yürüyüşlerden ciddi anlamda keyif alan milliyetçilik takıntılı kişilerin milliyetçilikleri bana çok saçma gelir. Her milletin tarihinde şiddet ve sömürgecilik vardır. Özellikle de başarılı ve "büyük" imparatorluklar kurmuş olan milletler insanlığın yüz karasıdır. Çünkü en fazla kan ve sömürü bu türden milletlerin tarihindedir.
Felsefeyle ilgilenmek isteyen fakat kabaca nasıl bir yolu takip edeceğini kestiremeyenler için hazırlanmış rehberdir. Şöyle ki:
1. Felsefeye giriş için bir kitap
2. Sevilen felsefe alanlarının belirlenmesi
3. Bu alanların giriş kitaplarının okunması
4. Makalelere ve akademik kitaplara geçiş
Kafa yorup orijinal içerik üretebilirseniz filozof olursunuz. Ne kadar kişisel çaba harcadığınıza bağlı. Şaka yapmıyorum, cidden böyle.
1. Felsefeye giriş için bir kitap
2. Sevilen felsefe alanlarının belirlenmesi
3. Bu alanların giriş kitaplarının okunması
4. Makalelere ve akademik kitaplara geçiş
Kafa yorup orijinal içerik üretebilirseniz filozof olursunuz. Ne kadar kişisel çaba harcadığınıza bağlı. Şaka yapmıyorum, cidden böyle.
klasik müzik tavsiyeleri arayan yazarlara faydalı olacağını düşündüğüm listedir. şöyle buyrun:
Senfoniler ve Konçertolar:
Bach - Brandenburg Konçertoları
Beethoven - Butun Senfonileri (Özellikle 5 ve 9, Karajan kayıtları)
Chopin - Butun Piyano Konçertoları (Özellikle 2)
Dvorak - 9 . Senfoni (New World)
Debussy - Jeux
Gershwin - Rhapsody in Blue
Haydn - Londra Senfonileri
Mendelsson - Italyan Senfonisi (4 numara olması lazım)
Mozart - Klarnet Konçertosu
Mozart - 20-27 Piyano Koncertoları
Mozart - 40 ve 41 nolu senfoniler
Mussorgosky - Pictures at an Exhibition
Profokiev - Romeo ve Juliet
Rachmaninov - 2 ve 3 nolu piyano konçertoları (benim kişisell favorim bunlar)
Ravel - Bolero
Schoenberg - Five Orchestral Pieces (Op 16)
Shostakovich- 1 nolu Cello Koncertosu
Stravinsky - Rite of Spring
Tchaikovsky - 1 Nolu Piyano Koncertosu
Tchaikovsky - 4 ve 6 nolu senfonileri
Vivaldi - 4 mevsim
Oda Müziği:
Bartok - String quartetleri
Beethoven - String quartetleri (son donem olanları, bunlar çok ama çok acayip)
Beethoven - Keman sonatları
Dvorak - 12 nolu string quarteti
Mozart - String Quartet K465
Schubert - Piano ve String quartetleri (piano triolari da sağlam aslında)
Shostakovich - 8 nolu string quartetleri
Solo Enstrumantal:
Bach - Cello suitleri
Bach - Goldberg Varyasyonlari (özellikle Glenn Gould kaydi)
Bach - Solo keman sonatları ve partitaları
Beethoven - Butun piyano sonatları (son dönem olanlar özellikle, Kovachevich kayıtları tavsiye edilir)
Chopin - Nocturneler, Balladlar (ozellikle 1 ve 3), Preludeler, etudler (aslinda Chopin'in solo piyano icin olan her seyini dinleyin siz)
Lizst - Bminor Sonata (özellikle Pogorelich kaydi, of of of...)
Paganini - 24 Caprice
Mozart - 11 Nolu piyano sonati
Schubert - Impromptular (bunlarin aslinda dogaclama olduklarina inanmak istemiyorum...)
Vokal:
Bach - Mass in B Minor
Beethoven - Missa solemnis
Handel - Messiah
Mozart - Requiem*(bu listeden sadece bir sey dinleyecekseniz bunu dinleyin)
Orff - Carmina Burana
Başka bir başlıkta caz listesiyle görüşmek üzere. şimdilik hoşçakalın.
Senfoniler ve Konçertolar:
Bach - Brandenburg Konçertoları
Beethoven - Butun Senfonileri (Özellikle 5 ve 9, Karajan kayıtları)
Chopin - Butun Piyano Konçertoları (Özellikle 2)
Dvorak - 9 . Senfoni (New World)
Debussy - Jeux
Gershwin - Rhapsody in Blue
Haydn - Londra Senfonileri
Mendelsson - Italyan Senfonisi (4 numara olması lazım)
Mozart - Klarnet Konçertosu
Mozart - 20-27 Piyano Koncertoları
Mozart - 40 ve 41 nolu senfoniler
Mussorgosky - Pictures at an Exhibition
Profokiev - Romeo ve Juliet
Rachmaninov - 2 ve 3 nolu piyano konçertoları (benim kişisell favorim bunlar)
Ravel - Bolero
Schoenberg - Five Orchestral Pieces (Op 16)
Shostakovich- 1 nolu Cello Koncertosu
Stravinsky - Rite of Spring
Tchaikovsky - 1 Nolu Piyano Koncertosu
Tchaikovsky - 4 ve 6 nolu senfonileri
Vivaldi - 4 mevsim
Oda Müziği:
Bartok - String quartetleri
Beethoven - String quartetleri (son donem olanları, bunlar çok ama çok acayip)
Beethoven - Keman sonatları
Dvorak - 12 nolu string quarteti
Mozart - String Quartet K465
Schubert - Piano ve String quartetleri (piano triolari da sağlam aslında)
Shostakovich - 8 nolu string quartetleri
Solo Enstrumantal:
Bach - Cello suitleri
Bach - Goldberg Varyasyonlari (özellikle Glenn Gould kaydi)
Bach - Solo keman sonatları ve partitaları
Beethoven - Butun piyano sonatları (son dönem olanlar özellikle, Kovachevich kayıtları tavsiye edilir)
Chopin - Nocturneler, Balladlar (ozellikle 1 ve 3), Preludeler, etudler (aslinda Chopin'in solo piyano icin olan her seyini dinleyin siz)
Lizst - Bminor Sonata (özellikle Pogorelich kaydi, of of of...)
Paganini - 24 Caprice
Mozart - 11 Nolu piyano sonati
Schubert - Impromptular (bunlarin aslinda dogaclama olduklarina inanmak istemiyorum...)
Vokal:
Bach - Mass in B Minor
Beethoven - Missa solemnis
Handel - Messiah
Mozart - Requiem*(bu listeden sadece bir sey dinleyecekseniz bunu dinleyin)
Orff - Carmina Burana
Başka bir başlıkta caz listesiyle görüşmek üzere. şimdilik hoşçakalın.
atamızı kanlı canlı görmek dışında kullanılırsa boşa gidecek olan dilektir.
sözlükten giderken kırmış oldukları kişilerden helallik isteyen laik yazarların yaptığı müslüman davranışı. takdir edilesidir. her ne kadar fikirlere katılmayıp eleştirmek yerine birbirimizi kırmaya çalışsak da, bunun kimseye bir şey kazandırmadığının er ya da geç farkına varıyoruz. kendileri iyi insanlardır. hakkımız varsa helal olsun.
Bir yabancı dil. bunun için birkaç ayrı şey önerebilirim:
-İngilizce altyazılı dizi, film izlemeye çalışılmalı. Anime de olur. Nispeten daha hafif dili olan diziler: Family Guy, South Park, Futurama, Simpsons, Rick and Morty gibi yetişkin çizgi filmleri. Anime olarak Death Note, Fairy Tale, FMA, FMA Brotherhood, Working!!! olabilir. Aslında demek istediğim bol bol maruz kalmak şeklinde.
-İngilizce karikatür ve çizgi öykü oku. Karikatürlerden müthiş bir dili olan ve en sevdiğim seri Calvin and Hobbes: http://www.gocomics.com/calvinandhobbes/1985/11/18
Kelime oyunlu karikatürler: http://explosm.net/comics
XKCD de daha bilimsel: http://xkcd.com
Ayrıca yabancı sitelerde de takılınmalı bolca, http://reddit.com güzel ama başlangıçta karışık gelebilir tasarım yüzünden, http://9gag.com'a bakabilir. Bunun yanında http://cracked.com'un eski yazıları güzeldi, onlara bakabilir. Haber takip edebilir. (http://reddit.com/r/worldnews'da dünya gündemini takip edebilir rahatça)
Şimdi İngilizce öğrenmeye çalışanlardaki en büyük yanlışlardan biri okuduğu metnin tamamını anlayamayınca morallerinin birden bozulması ve motivasyonlarının kalmaması. Bu çok hatalı bir tutum. Belki başlangıçta en fazla yüzde 30'unu falan anlayabilirsin ama bu gayet normal. Bunlar zaten pratikle ve zamanla aşılacak şeyler. O yüzden motivasyonu kaybetmek yerine düzenli olarak dediklerimi yapılmaya çalışılmalı. Gittikçe daha çok anlaşılacal okunan şeyler vs
Dediğim gibi, bol bol maruz kalmak gerek. Gerisi kendiliğinden gelir.
-İngilizce altyazılı dizi, film izlemeye çalışılmalı. Anime de olur. Nispeten daha hafif dili olan diziler: Family Guy, South Park, Futurama, Simpsons, Rick and Morty gibi yetişkin çizgi filmleri. Anime olarak Death Note, Fairy Tale, FMA, FMA Brotherhood, Working!!! olabilir. Aslında demek istediğim bol bol maruz kalmak şeklinde.
-İngilizce karikatür ve çizgi öykü oku. Karikatürlerden müthiş bir dili olan ve en sevdiğim seri Calvin and Hobbes: http://www.gocomics.com/calvinandhobbes/1985/11/18
Kelime oyunlu karikatürler: http://explosm.net/comics
XKCD de daha bilimsel: http://xkcd.com
Ayrıca yabancı sitelerde de takılınmalı bolca, http://reddit.com güzel ama başlangıçta karışık gelebilir tasarım yüzünden, http://9gag.com'a bakabilir. Bunun yanında http://cracked.com'un eski yazıları güzeldi, onlara bakabilir. Haber takip edebilir. (http://reddit.com/r/worldnews'da dünya gündemini takip edebilir rahatça)
Şimdi İngilizce öğrenmeye çalışanlardaki en büyük yanlışlardan biri okuduğu metnin tamamını anlayamayınca morallerinin birden bozulması ve motivasyonlarının kalmaması. Bu çok hatalı bir tutum. Belki başlangıçta en fazla yüzde 30'unu falan anlayabilirsin ama bu gayet normal. Bunlar zaten pratikle ve zamanla aşılacak şeyler. O yüzden motivasyonu kaybetmek yerine düzenli olarak dediklerimi yapılmaya çalışılmalı. Gittikçe daha çok anlaşılacal okunan şeyler vs
Dediğim gibi, bol bol maruz kalmak gerek. Gerisi kendiliğinden gelir.
wikipedia'yı modern bir görünüşe büründüren ve daha da okunaklı kılan enfes bir chrome eklentisi. her wikipedia okuyucusunun kullanması lazım gelir bence.
Kısaca, karşıt olunan görüşe tamamen düşman kesilerek, Sloganlar kullanıp karşı tarafı saldırgan bir şekilde sıkıştırmaya çalışarak, Herhangi bir ortak zemin bulmaya çalışmadan ve ortaya da adam akıllı argüman sunmadan takınılan tartışma üslubu.
ayan beyan ortada olan nedenlerdir.
1. Kendi görüşleri haricinde hiçbir görüşe üniversitelerde barınma hakkı vermedikleri için
2. Kendilerini otomatik olarak diğer insanlardan daha yukarıda gördükleri için
3. Büyük çoğunluğu donanımsız, ergen romantikler oldukları için
4. Kendi ideolojileri için olduğu sürece çoğunun cinayetlere de zulme de razı geleceklerini düşündüğüm için
5. Çoğu düpedüz ekonomi cahili olduğu için solcuları sevmiyorum. solu sevmeme nedenlerim ise daha farklı.
1. Kendi görüşleri haricinde hiçbir görüşe üniversitelerde barınma hakkı vermedikleri için
2. Kendilerini otomatik olarak diğer insanlardan daha yukarıda gördükleri için
3. Büyük çoğunluğu donanımsız, ergen romantikler oldukları için
4. Kendi ideolojileri için olduğu sürece çoğunun cinayetlere de zulme de razı geleceklerini düşündüğüm için
5. Çoğu düpedüz ekonomi cahili olduğu için solcuları sevmiyorum. solu sevmeme nedenlerim ise daha farklı.
Başkasını Artılamanın kendisine de puan getirdiğini fark edip iflah olmaz bir şekilde ben hariç herkesi seri artılayan yazardır. Ulan beni de artıla. Bunu yapanın beni eksileyen kişi olduğunu düşünüyorum. (bkz:millete şap şup bize gelince patates)
kendilerinden yayılan ter kokusundan dolayı çevreyi rahatsız etmek istemediklerinden herhalde sık sık duş alıyorlardır diye düşündüğüm insanlardır. en azından günü birlik.
işsizin tekidir. bir insan hangi motivasyonla 500'e yakın entryyi eksileme girişiminde bulunabilir?
adı, huyu gibi içinde saklı olan varlık. kendisi bir ruh emicidir. yapımındaki kauçuk brezilya'dan, bakır şili'den, demir kanada'dan, elektronik parçalar kore'den, deri arjantin'den, platinyum güney afrika'dan, ruhu ise missisipi'den gelmektedir. kentucky'de üretilen bir ruh emici modelinin parçaları toplam 24 farklı ülkeden gelmektedir.
kanıtlarımı ve ip adresi bilgilerini topladım. yarın savcılığa gidiyorum. konuyla alakası olduğu için kendisine 2 dava açıyorum. biri kişilik haklarına saldıran ceza davası, diğeri de tazminat. çocuk oyuncağı zannetti gelip burada bana iftira atmayı. bunun karşılığının ne olduğunu keşke daha önce bilseydin kemalisthatun.
İstiklal Marşı aslında ağır tempolu değilmiş, plağı dolursun diye ağır kaydedilmiş ama çalarken yine plaktan hızlı çalınması gerekiyormuş. Bugünkü hâli teknik bir karışıklığın neticesiymiş.
öküzün başından gelen harf. A harfi gerçekten de öküz başından geliyor. Selçuk Erdem bunun farkında mıydı yoksa denk mi geldi merak ettim.
böyle deyince çok sevimli gelen hede. Şoşyalijmin nanaklayını şıkayım.
yanlış kullanım: direk (eğer telefon direği kastedilmiyorsa)
doğru kullanım: direkt
sözlükte çok yanlış kullanan var "direkt" kelimesini.
d i r e k t
i
r
e
k
t
doğru kullanım: direkt
sözlükte çok yanlış kullanan var "direkt" kelimesini.
d i r e k t
i
r
e
k
t
(bkz:laik savar)
bir tümörüm olsa adını laiksavar koyardım dediğim yazar birimi.
kuşkusuz kimimizde var olan yetenektir. bende yok. bu da benim eserim. bende yetenek olmadığını bu eserimle kanıtlıyorum. buyrun.
bir popüler kültür ikonu. Kim Kardashian bir dergiye çıplak pozlar vermişti. Kendi tabirleri ile bu olayla "interneti kırmışlardı". Gerçekten de gündeme oturmuştu bu olay. Popüler olan her şey gibi olumlu ve olumsuz binlerce geri dönüş almışlardı. Olumsuz eleştirilerin odak noktası çıplaklığın kullanılmasıydı. Kardashian'ın bunlara cevabı da "Neden bedenimden utanayım ki, o benim, onunla ne istersem onu yaparım olmuştu. Buraya kadar her şey normal. Klasik popüler kültür ikonu ve toplum etkileşimleri diyebiliriz fakat sorun sonrasında başladı.
Üçüncü dalga feministler Kardashian'ı ve onun bu açıklamasını sahiplenmişlerdi. Öyle ki feminist hareket lideri konumuna getirenler bile vardı. Kardashian'ın bu açıklaması temelde feministlerin "Benim bedenim, benim kararım" şiarına uyuyordu fakat yanlış olan bir şeyler var. Kardashian'ın bu hareketi yapmasındaki temel sebep gerçekten de kadınlara bedenlerinin tek sahibi olmalarını öğütlemek gibi görünmüyordu çünkü bu düşünceyi gelen tepkiler üzerine sonradan oluşturmuştu. Üstelik fotoğraf olayının sükse yapması da hedeflenmişti. Yani fotoğraflar üzerinden bir çıkar ve kâr beklentisi mevcuttu.
Evet bir popüler kültür ikonu böyle fotoğraflar çeker bu normaldir, aktivizmi ekleyip dikkat çekmesi de normaldir fakat feministlerin bunu sahiplenmeleri gerçekten de anormal bir durum. Zira Kardashian fotoğrafta "erkek egemen zihniyetin" dayattığı güzellik kalıplarını yeniden üretiyordu, bedenini metalaştırıp görsel bir ürün olarak sunuyordu. Kadının cinselliğini pazarladığı çok açıktı. Kardashian'ın imzası haline gelmiş dolgun kalçalarının fotoğraflarda ön planda olması da bunu gösteriyor. Bunu kendine güven ve kendisini sevmek olarak lanse eden feministler de büyük bir yanılgı ve körlük içerisindedir çünkü fotoğraflarda ön planda olan şey Kardashian'ın kalçasıdır ve kalçalar insanların büyük bir çoğunluğu için cinselliği çağrıştırır. Yani mesele kendini sevmek, kendini beğenmek vs... değildir. Mesele tamamen Kim Kardashian'ın cinselliğini pazarlamasıdır.(Bu arada fotoğraflar aykırı veya şok edici değildi, eğer öyle olsaydı gerçekten farklı alt metinleri olduğu düşünülebilirdi)
Bir kadının kendi bedenini pazarlaması özgürlükler kapsamına alınabilir, özgürlükçü birisi Kim Kardashian'ı savunabilir de fakat ne yazık ki feministler savunamaz. Bu mantıken tutarsızdır. Çünkü Kardashian, kendilerinin çokça bahsettiği o ataerkili beslemiştir. Götü üzerinden kadının cinselliğini satmaktan başka bir şey yapmamıştır ve moda haline gelmiş "Kardashian götü"nün koltuğunu pekiştirip bunu güzel olarak sunup insanlara görünmez bir edinme zorunluluğu da dayatmıştır.
Küfürlerin bile ataerkili beslediğini savunan düşünce özgürlüğü düşmanı feministlerimizin ataerkili bu kadar besleyen Kim Kardashian ve avanesini adeta önder olarak görmeleri ya ikiyüzlülüklerindir ya da aptallıklarındır. Zira Kim Kardashian ve ekürileri, Kerimcan Durmaz'ın LGBT bireylerine yaptığının aynısını kadınlar üzerine yapmaktadır. Nasıl ki Kerimcan Durmaz yüzünden toplumda eşcinsel=oynak, işe yaramaz algısı pekişiyorsa Kardashiangiller de topluma kadını "belli bir güzellik standardında olması gereken cinsel meta" olarak tanıtıyor.(Bu arada isteyenler oynak, cinsel obje vs... olabilir fakat bütün bir insan grubunu bu kategori altında toplamak bir çeşit faşizm olur)
Üstelik hayatı boyunca güzelliğiyle ilgilenmek ve ünlü erkeklerle seks kasetlerini yayınlamak dışında bir başarısı olmayan Kardashian'ı feminist lider olarak benimsemek Ortadoğu'da mücadele eden pek çok kadına yapılmış bir haksızlıktır.
Üçüncü dalga feministler Kardashian'ı ve onun bu açıklamasını sahiplenmişlerdi. Öyle ki feminist hareket lideri konumuna getirenler bile vardı. Kardashian'ın bu açıklaması temelde feministlerin "Benim bedenim, benim kararım" şiarına uyuyordu fakat yanlış olan bir şeyler var. Kardashian'ın bu hareketi yapmasındaki temel sebep gerçekten de kadınlara bedenlerinin tek sahibi olmalarını öğütlemek gibi görünmüyordu çünkü bu düşünceyi gelen tepkiler üzerine sonradan oluşturmuştu. Üstelik fotoğraf olayının sükse yapması da hedeflenmişti. Yani fotoğraflar üzerinden bir çıkar ve kâr beklentisi mevcuttu.
Evet bir popüler kültür ikonu böyle fotoğraflar çeker bu normaldir, aktivizmi ekleyip dikkat çekmesi de normaldir fakat feministlerin bunu sahiplenmeleri gerçekten de anormal bir durum. Zira Kardashian fotoğrafta "erkek egemen zihniyetin" dayattığı güzellik kalıplarını yeniden üretiyordu, bedenini metalaştırıp görsel bir ürün olarak sunuyordu. Kadının cinselliğini pazarladığı çok açıktı. Kardashian'ın imzası haline gelmiş dolgun kalçalarının fotoğraflarda ön planda olması da bunu gösteriyor. Bunu kendine güven ve kendisini sevmek olarak lanse eden feministler de büyük bir yanılgı ve körlük içerisindedir çünkü fotoğraflarda ön planda olan şey Kardashian'ın kalçasıdır ve kalçalar insanların büyük bir çoğunluğu için cinselliği çağrıştırır. Yani mesele kendini sevmek, kendini beğenmek vs... değildir. Mesele tamamen Kim Kardashian'ın cinselliğini pazarlamasıdır.(Bu arada fotoğraflar aykırı veya şok edici değildi, eğer öyle olsaydı gerçekten farklı alt metinleri olduğu düşünülebilirdi)
Bir kadının kendi bedenini pazarlaması özgürlükler kapsamına alınabilir, özgürlükçü birisi Kim Kardashian'ı savunabilir de fakat ne yazık ki feministler savunamaz. Bu mantıken tutarsızdır. Çünkü Kardashian, kendilerinin çokça bahsettiği o ataerkili beslemiştir. Götü üzerinden kadının cinselliğini satmaktan başka bir şey yapmamıştır ve moda haline gelmiş "Kardashian götü"nün koltuğunu pekiştirip bunu güzel olarak sunup insanlara görünmez bir edinme zorunluluğu da dayatmıştır.
Küfürlerin bile ataerkili beslediğini savunan düşünce özgürlüğü düşmanı feministlerimizin ataerkili bu kadar besleyen Kim Kardashian ve avanesini adeta önder olarak görmeleri ya ikiyüzlülüklerindir ya da aptallıklarındır. Zira Kim Kardashian ve ekürileri, Kerimcan Durmaz'ın LGBT bireylerine yaptığının aynısını kadınlar üzerine yapmaktadır. Nasıl ki Kerimcan Durmaz yüzünden toplumda eşcinsel=oynak, işe yaramaz algısı pekişiyorsa Kardashiangiller de topluma kadını "belli bir güzellik standardında olması gereken cinsel meta" olarak tanıtıyor.(Bu arada isteyenler oynak, cinsel obje vs... olabilir fakat bütün bir insan grubunu bu kategori altında toplamak bir çeşit faşizm olur)
Üstelik hayatı boyunca güzelliğiyle ilgilenmek ve ünlü erkeklerle seks kasetlerini yayınlamak dışında bir başarısı olmayan Kardashian'ı feminist lider olarak benimsemek Ortadoğu'da mücadele eden pek çok kadına yapılmış bir haksızlıktır.
çok basit bir biçimde, insanlara yönelik davranış biçimini belirlerken milliyeti bir faktör olarak almaktır. Milliyetçilik “ülkeni sevmek” değildir. Milliyetçilik “ülkemin hayrı için her şeyi yaparım” değildir. Bunlar vatanseverliktir.
Bir numarası olmayan, ilgileniyorum dediği alanlarda lisans seviyesinde bilgisi dahi olmamasına rağmen kulaktan dolma bilgilerle atıp tutan, bilgisi amatör seviyeyi geçmemesine rağmen sanal alemde bilgili görünmeyi iyi beceren ve diğer internet kullanıcıları tarafından abartılan, şu sıralar kitap okumak için odaklanmakta zorlanan sıradan bir şahsiyet.
inanan sayısı milyarları bulabilen şeylerdir. (bkz:tanrı)
edit: sadece dalga geçmek amaçlı olmasın bu başlık. çeşitli pseudo inançları da yazabilirsiniz. ilginç şeyler ortaya çıkabileceğini düşündüğüm bir başlık.
edit: sadece dalga geçmek amaçlı olmasın bu başlık. çeşitli pseudo inançları da yazabilirsiniz. ilginç şeyler ortaya çıkabileceğini düşündüğüm bir başlık.
çok az iyi insanın ve bir sürü işe yaramazın bulunduğu bir parti. Çoğu üyesi sırf sayı tamamlamak için partidedir.
1. Cem Toker'in Egemen Bağış'ın örtülü ödeneğinden parti için para alması. Şeffaflığı savunmasına rağmen parti içindeki harcamalarda şeffaflığı sağlamaması. Daha önce bu iddiayı reddetmesine rağmen son genel kurul toplantısında kabul etmiş olması.
2. Toker'in Partiyi bilerek küçük tuttuğu şeklinde bir sürü iddia duydum nispeten güvenilir kaynaklardan.
3. Partinin Ankara il başkanı tam "Yahudileri keselim" kafasında aşırı ırkçı bir ülkücü. Bu adam ırkçı tweetler attığı zaman partideki bazı kişiler ihracını istemiş partiden. Oysa Cem Toker bile bile bu adamı partide barındırmaya devam ediyor. Üniversitedeki bir etkinlikte Tarık Beyhan bu kişiyle ilgili rahatsızlığını belirttiği zaman böyle Ankara il başkanı diye birinin olmadığını
söyleyip açıkça yalan söyledi toker.
4. parti üyelerinden olan Kürşat Çetinköz'e hiçbir neden yokken küfür edip üzerine yürümesi. Bu olayı parti aracılığıyla yalanlaması. Ama ben parti içi kaynaklardan olayın gerçek olduğunun teyit edildiğini öğrendim.
Bunun gibi bir sürü şey var Cem Toker'de sakat olan ve ldp'nin kötüleşmesine sebep olan. LDP Avni diye bir sayfa açılmıştı bir ara. Adına rağmen ciddi bir sayfa. Orada Cem Toker'in yaptığı yanlışlar, partinin iç işleyişindeki problemler falan ifşa edilmişti. merak edenlerin bakmasını tavsiye ederim.
1. Cem Toker'in Egemen Bağış'ın örtülü ödeneğinden parti için para alması. Şeffaflığı savunmasına rağmen parti içindeki harcamalarda şeffaflığı sağlamaması. Daha önce bu iddiayı reddetmesine rağmen son genel kurul toplantısında kabul etmiş olması.
2. Toker'in Partiyi bilerek küçük tuttuğu şeklinde bir sürü iddia duydum nispeten güvenilir kaynaklardan.
3. Partinin Ankara il başkanı tam "Yahudileri keselim" kafasında aşırı ırkçı bir ülkücü. Bu adam ırkçı tweetler attığı zaman partideki bazı kişiler ihracını istemiş partiden. Oysa Cem Toker bile bile bu adamı partide barındırmaya devam ediyor. Üniversitedeki bir etkinlikte Tarık Beyhan bu kişiyle ilgili rahatsızlığını belirttiği zaman böyle Ankara il başkanı diye birinin olmadığını
söyleyip açıkça yalan söyledi toker.
4. parti üyelerinden olan Kürşat Çetinköz'e hiçbir neden yokken küfür edip üzerine yürümesi. Bu olayı parti aracılığıyla yalanlaması. Ama ben parti içi kaynaklardan olayın gerçek olduğunun teyit edildiğini öğrendim.
Bunun gibi bir sürü şey var Cem Toker'de sakat olan ve ldp'nin kötüleşmesine sebep olan. LDP Avni diye bir sayfa açılmıştı bir ara. Adına rağmen ciddi bir sayfa. Orada Cem Toker'in yaptığı yanlışlar, partinin iç işleyişindeki problemler falan ifşa edilmişti. merak edenlerin bakmasını tavsiye ederim.
kötü fakat aman aman da olmayan bir mevzu. rkçılık, cana ya da mala yönelik tehdit olmadığı sürece serbest olmalıdır. Mesela "Şu ırktan olanları öldürün." diyemezsin. "Şu ırktan olanların malını gasp edin, taciz edin." diyemezsin. Ama "Şu ırktan olanlardan nefret ediyorum." diyebilirsin. Beraber yaşamayı istemediğini söyleyebilirsin. Onlardan daha üstün olduğunu iddia edebilirsin. Bir hak ihlali olmadığı sürece kimse kimseyi sevmek zorunda değildir.
edit: format
edit: format
"hz. atatürk derken?" diye karşılık verdiğim istektir. bunu diyenler atamızı hz. muhammed ile bir mi görmekteler? atamız hz. muhammed'den daha üstündür. hz. muhammed peygamberse atamız allah'tır. işte ben bu kelimelerle atamı anlatıyorum.
Wtf dedirten olaydır. http://m.cagdasses.com/diger/42480/ataturke-selanik-pi-diyen-ahmet-eyyubi-olduruldu
üzücü bir durum. genelde dil bilgisi kurallarına takılınılır.
bir nebze bile evrimsel biyoloji bilmeyen yazarları ortaya çıkaran başlık.
bir gerçek. yazar da çömez de sözlükte aynı özellikleri kullanabiliyor. fark ne ki?
Çok başarılı bir bilim adamı. Ayrıca siyasi konularda Celal Şengör kadar aşırı olduğunu düşünmüyorum. Bence adamı yanlış yere suçlamışlardı. Adam gençliğinde ağır ülkücü olabilir, bu yüzden eski arkadaşlarını da ziyaret etmek istemiş olabilir. Ayrıca ülkeye geldiğinde cumhurbaşkanını ziyaret etmesinden daha doğal ne olabilir? Ülkenin ilk pozitif bilim nobelini
getirmiş sonuçta. Milliyetçi biri olduğu için de asker sevgisi normal. Bence faşist denebilecek düzeyde biri değildir. Ortalama bir Türk milliyetçisi gibidir işte. Linç edilmesine anlam verememiştim.
getirmiş sonuçta. Milliyetçi biri olduğu için de asker sevgisi normal. Bence faşist denebilecek düzeyde biri değildir. Ortalama bir Türk milliyetçisi gibidir işte. Linç edilmesine anlam verememiştim.
Türkiye'deki ateizm sayfalarının neredeyse tamamının bir kısır döngüye girmiş durumda olmasının dahil olduğu gerçeklerdir. İçerikleri -birkaç istisna dışında- büyük oranda dinlere inananları aşağılayan espriler ve terör videolarını kullanan yüzeysel din eleştirilerinden ibaret olan sayfalar sosyal medyada çok ciddi bir nüfuza sahipler. Ateist düşüncenin yüzlerce yıllık düşünsel mirası ülkemiz dindarlarına olduğu gibi ateistlerine de hala yabancı.
Mekke'yi fetihe giderken yavrularını emziren köpeği görünce hayvan huzursuz olmasın diye, koca bir ordunun güzergahını değiştirip hayvanın başına bir de bekçi koyan peygamberdir. Savaşmaya, fethetmeye ve dolayısıyla adam kesmeye giden birinin, bir köpeğin yüzü suyu hürmetine filan ordusunun güzergâhını değiştirmesini ve diğer insanların bununla övünmesini sadece ben mi aşırı saçma buluyorum?
benimsediğim görüştür. katılmadığım veya karşı olduğum fikre aynı zamanda saygılı olamam. insanların bunu nasıl becerdiklerine de şaşıyorum açıkçası. karşı olduğum görüşe saygı duymam, o görüşü açıklama özgürlüğüne saygı duyarım. bu demek değil ki karşı olduğum görüşünden dolayı sana zarar vereceğim. anlatmak istediğimi voltaire'e atfedilen şu sözle belirginleştirmek istiyorum: "Fikirlerinize katılmıyorum ama fikirlerinizi ifade edebilmeniz için canımı bile veririm." ben canımı vermem ama mesajı anlayan anladı. fikre saygı duyulmaz, fikri ifade etme hürriyetine saygı duyulur.
sırtımızı atamıza dayayan laikler olarak başımız dik bir şekilde haykırabileceğimiz sloganımız. Araplaştıramadıklarınızdanız!
sevdiğim bir laik sözlük yazarı.