Lisede iken hak verdiğim, türkiye için olumlu sonuçlar yaratabileceğini düşündüğüm bir ideoloji. Ama gerçekleşme ihtimali mevcut hükümetin dış politikadaki hatalı tutumları yüzünden imkansız denecek kadar azalmıştır. Türkiye'nin ve milliyetçi kesimin turan yerine daha realist bir ideoloji benimsemesi gerektiğini düşünüyorum.
turancılık
ne olduğunu onlarında bilmediği ideoloji sanılan aslında sadece bir düşünceden öteye geçememiş fikir.
bugun anaakım turancılık yorumları: ırkçı, sol ve sosyalizm düşmanı, cinsiyetçi, faşist akımlardır. ekoloji ve kadın sorunu konusunda iki laf etmez, devlet aygıtının bir gün yok olabileceğini hayal edemez, başka halkların ulusal mücadelelerine çomak sokar,üretim araçlarına özel mülkiyeti ise doğal karşılarlar. bugün böyle diye yarın degişmez diye bir şey yok ama bugün böyle.
ırkçı-turancılık ve ziya gökalp cizgisi olmak üzere en az ikiye ayrılır. bir de galiyevcilik var ama o sayılır mı bilemiyorum.
ırkçı-turancılık 1940'larda nazilere olan bağlılığını kanıtladığı için ve kafatasçı olduğu için faşist demekle bir masur görmüyorum.
ziya gökalp ise maceraperest değil aşamacıdır, ulus-devletcidir, "türkiyeleşme" adı altında lazistan ve kürdistan vilayetlerinin kaldırılması, herkese zorla türk dedirtme ondan etkilenmedir. ayrıca faşist mhp'yi de etkilemiştir ama gökalp ırkı reddeder ve ille turan kurulacaktır demez. mülksüzlerden ezilenlerden yana sınıfsal bi duruşu da yok bildiğim kadarıyla.
galiyev ise komünist turancıdır. maoculuğa, falan yakın bir kafadadır: ezilen uluslardan "proleter" uluslardan bahseder ki bunlar galiyeve göre kapitalizmi bitireceklerdir. o da bugün açısından ne derece mümkündür tartışılır. tek ilerici türkçü de o dur zaten.
ırkçı-turancılık ve ziya gökalp cizgisi olmak üzere en az ikiye ayrılır. bir de galiyevcilik var ama o sayılır mı bilemiyorum.
ırkçı-turancılık 1940'larda nazilere olan bağlılığını kanıtladığı için ve kafatasçı olduğu için faşist demekle bir masur görmüyorum.
ziya gökalp ise maceraperest değil aşamacıdır, ulus-devletcidir, "türkiyeleşme" adı altında lazistan ve kürdistan vilayetlerinin kaldırılması, herkese zorla türk dedirtme ondan etkilenmedir. ayrıca faşist mhp'yi de etkilemiştir ama gökalp ırkı reddeder ve ille turan kurulacaktır demez. mülksüzlerden ezilenlerden yana sınıfsal bi duruşu da yok bildiğim kadarıyla.
galiyev ise komünist turancıdır. maoculuğa, falan yakın bir kafadadır: ezilen uluslardan "proleter" uluslardan bahseder ki bunlar galiyeve göre kapitalizmi bitireceklerdir. o da bugün açısından ne derece mümkündür tartışılır. tek ilerici türkçü de o dur zaten.
Ertugrulgazimizin yegane mirasi olan bu kutlu dava bizim yekane sevtamiz ve göklerden kelen kararimizdir.
Hayalperestlik.
(bkz:#88976)
(bkz:#88976)
Tanrı biz me***** swh
https://laiksozluk.net/turancilik__22592
şu an için hayal olan lakin imkansız olmayan, gerçekleşirse şayet türk'e düşman olup huzur içinde yaşamalarına engel olmaya çalışanların baya baya kafasının ezileceği güzel bir istek güzel bir ideoloji, tabii türkler için. avrupa hatta rusya bunu engellemek için yanıp tutuşsa da atatürk'ün bir gün gerçekleşeceğine inandığı gibi, benim de turanın gerçekleşeceğine dair inancım var.