meral akşener'in laik olmaması

frantz fanon
ortada olan bir gerçektir.
laiklikte kıstas zorunlu din derslerine bakış açısıdır. ülkücü-faşistlerin de merkez sağın da on yıllardır bu derse karşı çıkmadığı belli. iyi parti'nin programına bakın: zorunlu din derslerinin kaldırılması var mıdır, olamaz çünkü kendini muhafazakar olarak tanımlıyor ve akp-mhp-fethullahtan kalanların oylarını hedefliyor. imam hatipler kapatılsın da diyemez tabi ki, "imam hatipler kısıtlansın herkes kendi işini yapsın nikah kıymaya atlamasın" diyebilirse bile şaşırtıcı olur.
3
franz franz
Size bir adet din derslerinin tarihi gelişimi makalesi öneriyorum. Kıstasın ne denli dar kapsamlı ve dayanaksız olduğunu görün diyerek. Ayrıca Din derslerinin okullarda bulunmasından korkup tepki göstermek yerine, yanlış öğretilmesinden korksanız, çok daha fazla yol katedersiniz.
frantz fanon frantz fanon
herhangi bir makale varsa aklınızda adını yazın okurum. problem şu: laik bir devlet herhangi bir dinin dersini veremez ama dinler bilgisi öğretilebilir. ama bizdeki tamamen dinler bilgisi öğretmek değil, dinler bilgisi adı altında islamı dayatmadan başka bir şey değil.
jesus jesus
Diyelim ki din dersi zamanında dinler bilgisi dersi olarak öğretiliyordu. Tarihin bir kısmındaki bu durum günümüzün gerçekliğinden doğan kıstası nasıl kapsamsız yapabilir? Ve bu durum zorunluluğu nasıl meşru kılar?
bana sorarsanız evet dinler bilgisi dersi olarak verilen bir ders olmalı, bu ders materyalist bir bakış açısından anlatılmalı ve zorunlu olmamalıdır. Ama bu durum günümüz türkiyesi gerçekliğinde ancak solun savunduğu bir durum olabilir. Dolayısıyla bu durum çok küçük bir ihtimalle gercek bile olsa günümüz türkiye gerçekliğinde kontrolü çok zor olur ve pratikte oturamaz. Bunun yerine din derslerini kaldırmak çok daha mantıklı olacaktır ve bunu dile getirmek korku değildir.
bu başlıktaki tüm girileri gör