laikligin ateizm olmamasi

bazi sozluk yazarlarinin dine biraz objektif yaklasmaya calisan her bireye karsi asiri dozda tepki gostermesi ve bu girimin eksilenecek olmasi sozlugun ana sorunu.

olmaması derken ikisini de kapsamlı olarak açıklasak olur mu.
örneğin ben hala laikliği din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması olarak bilirken, ateizmin de allah yok diyen kişilerin inandığı olarak bilen biriyim. başlık açılınca bilgilendirelim benim gibileri. kurtaralım dedeleri,sahip çıkalım onlara.

Laiklik = toplumun ve devletin dinsizlik/inançsızlık üzerine inşa edilmesi demektir. Herhangi bir "gökten zembille gelen emir" insanlığın binlerce yılda oluşturduğu hukuktan ve insan haklarından üstün değildir. inançlar toplumsal haklara ters düşmedikçe yaşanır, devlet vatandaşın inancını bilmez sorgulamaz, halk kendi içinde birbirinin inancını bilmek zorunda değildir. Vijdan meselesi ve tarih/kültür konusu olan inanç ev yada kontrol altında bulunan ibadethanelerde yaşanır. Okullar yada çeşitli kurslar aracılığıyla belirli bir meshep yada dinin eğitimi yapılamaz yalnızca tarih/kültür olarak öğrenilebilir.
Ateizm = tanrı yada tanrıça diye bir üstün varlığın olmadığını savunup, öğretilerin bir çeşit toplumsal kural bütünü ve mevcut koşullara göre yazılan metinler olduğunu, seçilmiş elçilere yollanan önemli ve kutsal metinler olmadığını savunmaktır.

Laiklik toplumun dinsel yada tanrısal kanunlarla kurulmaması ve yönetilmemesi ateizm ise zaten bunların gerçek olmaması anlamına gelir.

Bunu anladığımızda daha farklı bir ülke olabiliriz belki de
(bkz:Türkiye laiktir laik kalacak)

su götürmeyen gerçektir.