diktatör metaxas, diktatör 3. boris, diktatör rıza pehlevi ve benzeri diktatörlerin sınır komşusudur. bu bütünlüğü kaçırmamak lazım. kemal'e savaş açarken tutarlı olmalıyız. kemal, denetimli bir demokrasiden yanaydı (islamcısız, kürtsüz, sosyalistsiz bir demokras) diye düşünüyorum çünkü 2 tane muhalif parti kurdu "chp'ye muhalefet edin ama tabi tcnin kurucu zihniyetinin dışına taşmayın" kafasıyla.
hakkında dehumanize'nin yazdıkları diger temel şeyler de ikna edici değil
a) hitler kavgam'da övmüş diyelim o zaman bu bir şeydir deniyor: hitler övdü diyelim, hitler nietzshe'yi ve daha kimleri kimleri övmüştür. bu bir şey değil.
b) "zürriyetsiz" yani soyu belirsiz iddiası: bunu bir imam kurcalamıştı baya bir araştırma yaptı en sonunda etnik türk olduğunu bulmuştu. tv kanallarına da cıktı belgelerle falan ama bize ne ırkçı mıyım ben soyunda değil yaptıklarına göre bi yere koyarım
c) çok insan öldürdü: çok kanlı bir etnik çatışma ve arkasından bir rejim değişikliğı söz konusu. ve şu da var örneğin: pontos rumlarıyla olan etnik çatışmanın benim önüme cinayet olarak konulması veya koçgiri aşiretiyle olan çatışmanın kanlılığından tek tarafı hep katil ilan etme bana nesnel gelmiyor.
c) türkiye'yi sömürge yaptı iddiası: osmanlıdan kslan türkiye sömürge olmak üzereydi zaten, kurtuluş savaşı bunun önüne geçti. ha dersin ki kemalist tc sömürge değil yarısömürgedir orası tartışılır ama ben şu anki bilgimle kemalist iktidarın nispeten bağımsız bir çizgide olduğunu düşünüyorum. çünkü hem sscb hem faşist devletler hem de ingiliz ve fransız emperyalistleriyle ortaklık kuruyor. belki ticaret açısından nazi almanyasına kayıyor ihracat-ithalat %40ları buluyor nazilerle hmm ama bu nazilere bağımlılık göstergesi midir..?
ben şu anki bilgimle atatürk'ün hem emekci sinıfların hem burjuvazinin bitik olduğu bir anda aradan sıyrılıp iktidara el koyan cingöz bir asker olduğunu düşünüyorum, bu ikna edici geliyor. türk burjuvazisini kendi elleriyle bürokratik askeri güce dayanarak güçlendiriyor. yani atatürk bonapartist idi. (bkz:bonapartizm)
edit: atatürk'ü övüyor gibi olduk, sahip çikıyor gibi olduk ama hayır kesinlikle sahip çıkmıyorum, sınıfsal düşmandır kendisi.
edit 2: bugünden bakınca hollanda'daki aşırı-sağ "özgürlük partisi", macaristan'daki orban'ın "illiberal democracy"si, israil devleti ve yahudi milliyetciliği anlayışına yakındır atatürk ama katı bir laikliği var ve avrupa tipinde bir ulusu üretmeye çalışıyor.