Russell'ın tam da bu konuyu ele aldığı "Am I an Atheist or an Agnostic" adında bir konuşması var. Orada kısaca şunu söylüyor: Felsefi-teorik anlamda konuşacak olursam agnostiğim. Çünkü Tanrı'nın yokluğuna dair ikna edici bir kanıt görmüyorum. Ancak sokaktaki insan için bir ateistim.
Öte yandan kendisi aynı zamanda tıpkı Olimpos Tanrıları gibi İbrahimi dinlerin tanrısının da ciddiye alınmayacak kadar olasılık dışı (improbable) olduğunu söylüyor konuşmanın devamında. Bence bir şeyin ihtimalinin düşük veya yüksek olduğunu iddia ediyorsan o konuda taraf olman -kesinlik olmasa da- en akıllıca seçenek olacaktır. Russell da pek çok insan gibi ateizmin kesinlik gerektirdiğini düşünmüş sanırım. Dolayısıyla ona ateist demek agnostik demekten daha doğru olur. O kendisine agnostik diyor olsa da...