aziz sancar'ın evrim yorumu

komunistkoala
Nobel ödüllü Türk bilim adamı Prof. Dr. Aziz Sancar, yeni bilimsel çalışmasını anlatırken ülkemizdeki sorunlara da değinip "Ben Allah'a inanıyorum. İsteyen evrime inanır" sözleriyle gündeme oturmasıdır.
emir
Konuşmasını çarpıtmayın, aynen şöyle konuşuyor, "ben müslüman bir ailede doğdum, müslimanım. Evrim olmuş olmamış isteyen inanır inanmaz bu önemli değil türkiyede okadar çok sorun varki..." Diyor aynen.

Yani durupta "ben evrime inanmıyorum" imasını çıkaran kabak ardadaşı tutup soracaksın. Nasıl çıkardın bunu burdan? Adam evrim din tartışmalarına eleştiri getirirken sen kalkıyorsun adamın bu tartışmlara dahil olarak evrimi yalanladığını söylüyorsun bu konuşmadan.

Herşeyi geçin biliyoruzki gelile de bunların benzeri çomarların gazabından kurtulmak için "dünya dönmüyor" demişti...
nochomar
adam bence ateist bile olabilir. ama bunu söylerse olacaklar malum. ailesi ile de alakalı olabilir. sonuçta yıllarca inandığın bir şeyin öyle olmadığını düşünmek garip birşey
tarihsel maddeci
aziz sancar, laik bir tutum almıştır bu söylemi ile. çünkü evrim meselesi, bazı kur'anı kerim okuyucuları tarafından dışlanmamakta. bunların bir kısmının modernleştirme çabasını da kabul edebiliriz, lakin gözden kaçan nokta şu. evrim teorisini ortaya koyan ve dünya'da çok sayıda gelişimin önünü açan, dogmaları ortadan kaldıran darwin, ateist değildir!

tekrar ediyorum, darwin ateist değildir!

hatta darwin'in o süreçlerdeki sorgulama düzeyine bakıldığında çok geri bir bilinci bulunmaktadır. ortaya koyduğu keşiflere rağmen, ömrünün sonuna kadar da ateist olmamıştır.

peki nereden geliyor bu darwin ile ateizm bağdaştırması? tabii ki hristiyan modernleştirme uğraşında bulunan kiliselerin "dinlerarası diyalog" doktorini dolayısıyla hristiyanlardan geliyor. prof.dr.ergi deniz özsoy bunu şöyle açıklıyor:

"...evrim söz konusu olduğunda elbette Türkiye'deki 12 Eylül darbesinin yarattığı çürümenin hemen ilk yıllarına karşılık gelen evrim karşıtlığının resmi eğitime girişinin tetiklediği kafa karışıklığı ve bilgi kirliliği çok belirleyici olmuştur. Ama yine de evrimsel biyolojinin kavranışındaki bu tuhaflığın, bilim eğitiminin ülkemizde neredeyse istikrarlı bir şekilde yarım yamalak icra edilmesinin genel sonuçlarıyla çok daha yakından ilgili olduğunu düşünüyorum."

Yani CIA dini olan yezid-muaviye islamının üretimidir evrim karşıtlığı.

aziz sancar'ın dediği gibi, evrimin din felsefesi ile pek alakası yoktur. burada bilim adamı sorumluluğu ile verdiği cevap değerlidir, çünkü başkaları gibi evrim gibi bir gerçeği bilim adamına yakışmayan bir şekilde reddedebilirdi.

işte laiklik bundan önemlidir.
deist imam
Celal sengor kendisine bu konuda evrim agacinin canlı yayininda cok guzel cevap vermistir. Evrim konusu isteyenin inanip istemeyenin inanmayacagi bir konu degildir. Cunku evrim bilimsel olarak kesin bir sekilde ispat edilmis bir olaydir. İnanmamak diye bir sey olamaz. Bir bilim insaninin,hele bir de dna onarimi ustune calisarak nobel almis bir bilim insaninin evrimi boyle degerlendirmesi uzucu. Ulkemizde evrim en cok konusulmasi gereken konulardan birisiyken "evrim tartismalari cok üzüyo" diyip ortayolcu bir sekilde "isteyen inanir istemeyen inanmaz" demek yanlis bir dusunce
frantz fanon
tuhaf bir yorum.
önce müslümanım diyor, yani dinini açık ediyor.
sonra evrime (bkz:inanç) diyor ama kendi tutumunu da açık etmiyor. belki de evrim üzerine net bir fikri yoktur. veya tepki olmasın diye evrime inanmadığını söylemiyor ama bu adam ödülünü anıtkabir'e bırakan bir adam.
gravity0
Evrim zaten tartışılabilinecek bir konu değil.Sadece adı teori aslında evrim bir yasa.Teori olarak kalmasinin en büyük sebeplerinden birisi evrimin milyonlarca ya da binlerce yilda olmasıdır.Bu tamamen mutasyonlarin hızına ve çeşitliliğine bağlıdır.