genelde akp'li atatürkçüler tarafından ileri sürülen edilen vahim iddaa.
(bkz:akp'li atatürkçü)
atatürk'ün ateist olduğunu kabul etmemek
Ateist olup olmamasının önemi nedir ki ? Bu ülkede İslamiyet'i yasaklamamış sonuçta. Dini bağnazlıklardan kurtarmak için Kuran -ı Kerim'i Türkçeleştirmis halk daha iyi anlasın kaynağından öğrensin diye. Din dersi kitapları bastırıyor okullarda okutulması için ve en önemli noktası bunu bilimle iç içe yapıyor bağnazlıktan çıkarıp İslamiyet'i bilimle beraber öğretiyor insanlara.
Atatürkun ateist oldugunu kabul edelim, ataturk dinin kotu kullanilmasini ve uzerinden ticaret yapilmasini sevmiyordu ayrica butun dinlere ideolojilere saygisi vardi. Laik gunler yoldaslar biraz uzun oldu ama siktir edin
Atatürk'ü seven sağcı kesimin kabullenemediği konulardan biri. Her ne kadar inancı, neye/kime taptığı umurumda olmasa da inançsız olduğuna olan inancım, bir teist olmasından çok daha fazla. Bir teist olsa bile en azından bağlı olduğu dinin dogmatik, gerici ve yobaz yönlerinden arınmış idi. Her ne olursa olsun bilime, sanayiye, teknolojiye ve bu ulusun gelişmesine dinden daha fazla önem göstermişti. Var olsun.
?
Yahu olsun veya olmasın. Zaten siyaset ile dini karıştıran benim gözümde "Home" tuşu kadar gereksizdir.
1930 civarlarına kadar müslüman olduğuna neredeyse eminim ama daha sonrasını kimse bilmiyor
Ateist olduğu kanıtlanırsa, 178282828 ton olan saygım 9188171728272819918272726262 ton olur.
Ve, mitinglerde kuran sallayarak dini sömüren bi başkanın olduğu bu zamanda ☆☆☆☆Atatürk☆☆☆☆ gibi zeki bi insanın dini görüşünü tartışmamız ayrı bi ironidir.
Bu sözlükte belli ki Atatürk ile ilgili saçma sapan, gereksiz, başlıklar görecez ilerde. Böyle konuları pişirip pişirip gündeme getirmeye çalışan akkoyunlar, bu yazıyı okuyorsanız sizin ben külünüze s*kayım.
Ve, mitinglerde kuran sallayarak dini sömüren bi başkanın olduğu bu zamanda ☆☆☆☆Atatürk☆☆☆☆ gibi zeki bi insanın dini görüşünü tartışmamız ayrı bi ironidir.
Bu sözlükte belli ki Atatürk ile ilgili saçma sapan, gereksiz, başlıklar görecez ilerde. Böyle konuları pişirip pişirip gündeme getirmeye çalışan akkoyunlar, bu yazıyı okuyorsanız sizin ben külünüze s*kayım.
atatürk tabii ki ateistti. bunu 1937 yılında yaptığı meclis açılışı konuşmasında da görebiliriz.
Malesef İslamlaşmış insanların kabul ettigi bir olay amma velakin önderimiz Bilimsel teklenojiye sahip çıkan akıllcı bir insandı yani ateist di .
Nedir bu insanları şu bu diye kalıba sokma çabamız. Atatürk toplum önündeki insanların herkes tarafından benimsenmesi için bazı görüşlerde tarafsız kalınmasının çok önemli olduğunun o kadar bilincindeydi ki yaptığı bir hareket bu adam müslüman dedirtirken yaptığı başka bir hareket bence bu adam kesinlikle nonteist dedirtiyor. Atatürk mükemmelliktir.
Atatürk bal gibi de müslümandı
Atatürkün ateist değilde müslüman olmadığını kabul etmemek onu hiç tanımamaktır.
atatürk'ün dinsiz olduğunu ve deist olduğunu ileri sürmek ancak bir aptal'ın vazifesi olabilir.
zübeyde hanım gibi kıymetli bir kadının oğlu bu vasıfları taşıyamaz.
gerçi t*ayyipin döneminde ki eğitim sisteminden tarihi eğitim aldıysanız gerisini düşünemiyorum...
zübeyde hanım gibi kıymetli bir kadının oğlu bu vasıfları taşıyamaz.
gerçi t*ayyipin döneminde ki eğitim sisteminden tarihi eğitim aldıysanız gerisini düşünemiyorum...
Tanrının varlığını reddettiğini gösteren hiç bir delil olmadığı için ateist olduğunu kabul etmemek gayet normaldir. Aptalların vazifesi hiç bir delili olmadan onu ateist ilan etmek veyahut dindar ilan etmektir ki bu başlıkta da o kişiyi rahatça bulabilirsiniz. Atatürk konuşmalarında dinleri reddetmiştir tanrıyı değil. Biraz düşünün yahu, çok zor bir şey değil düşünmek.